432e042e-0dd7-46e0-b4d8-e8fdd9620a0b · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1102-983/2016 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00943-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.1 (S) ROIK: 16060423395 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

M. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-08-10, apie 15.56 val., Kauno g.22, Vievyje, Elektrėnų sav., esančios parduotuvės „Maxima“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė 4 vnt. loterijos bilietų „7 Sėkmės“ ir 1 vnt. loterijos bilietÄ â€žBrilijantinis“, kurių bendra vertė 6 Eur. Ä®sidėjęs loterijos bilietus į laikraÅ¡tį, iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs. Å iais veiksmais V. M. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo (toliau- ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau- Protokolas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais Protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta 2016-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-08-10 UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kitais byloje esančiais įrodymais.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog jis kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., teismas n u t a r i a :V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam 86 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                 Asta Adamonytė-Šipkauskienė