432c4f07-bdb0-4d9c-9346-e48673cf6a5d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-442-201/2012Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01878-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.;1.1.7.2.3.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameE.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėda, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : E. Å . 2011-12-25, apie 09:30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia delnu trenkė sugyventinei J. K. į veidÄ , po ko griebė už kaklo ir du kartus kumščiu trenkė į nugaros sritį, taip padarydamas J.

K. juosmens srities sumuÅ¡imÄ , kad atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .E. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad 2011-12-25, apie 08.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kilo konfliktas tarp jo ir sugyventinės J. K.. 2011-12-24, po pietų jis likęs vienas su vaikais, paruošė Kūčių vakarienę, o sugyventinė Julija išėjo pas draugus, kur ir gėrė, kur ji tiksliai buvo, nežinojo. Vaikai, naktį pabudę, ėmė verkti ir praÅ¡yti mamos, bet jos nebuvo namuose, tuomet jis jai paskambino ir paklausė, kur ji yra, Julija pasakė, kad kada norės, tada ir grįš.

Julija grįžo namo neblaivi apie 05:00 val., vaikus jis nuraminęs, užmigdė. Julija grįžusi atsigulė, jokių konfliktų nekėlė. 2011-12-25, 08.30 val., pabudęs, nuėjo rÅ«kyti, o Julija taip pat atsikėlė. Jis Julijai pasakė, kad jis Å¡iandien gers, kadangi vakar, t.y., 2011-12-24 ji gėrė ir nežiÅ«rėjo vaikų. Po jo žodžių Julija įtūžo, ji puolė jam į veidÄ nagais, todėl jis jÄ nuo savęs stumtelėjo ir bandė iÅ¡eiti iÅ¡ vonios. J. K. jį sugriebė už striukės kapiÅ¡ono ir bandė sulaikyti, tačiau jis, atsisukęs į jÄ , viena ranka pastÅ«mė.

Julija, neiÅ¡laikiusi pusiausvyros atsisėdo į voniÄ , kadangi buvo neblaivi. Konflikto niekas nematė, vaikai miegojo, taip pat buvo atėjęs draugas E. G., kuris nakvojo pas juos, tačiau jis taip pat miegojo ir nieko nematė. Julija, sėsdama į voniÄ , galėjo susitrenkti, jis tikrai jai nieko blogo nenorėjo padaryti ir fizinio smurto jos atžvilgiu nesiekė panaudoti, tik bandė nuo jos pabėgti. Jis apsisuko ir išėjo iÅ¡ namų. Julija pasakė, kad krisdama į voniÄ , susitrenkė Å¡onus ir jai skauda, tačiau jis jai atsakė, kad mažiau gertų, ir paliko jÄ namuose.

Ar Julijai jis sudavė daugiau smÅ«giu į nugarÄ , liemenį, veidÄ , neprisimena, bet mano, tai galėjo padaryti gindamasis nuo jos ir bandydamas iÅ¡eiti iÅ¡ buto. JulijÄ jis stumtelėjo du kartus, siekdamas iÅ¡eiti iÅ¡ vonios. Ar konfliktavo virtuvėje, tiksliai neprisimena, ten galėjo apsižodžiuoti. Nuėjęs į parduotuvę, nusipirko du Å¡ampano butelius, kuriuos vienas iÅ¡ pykčio iÅ¡gėrė namo kieme. Ten ir pamatė, kad atvažiavo policija, kuri sustojo prie laiptinės, kur yra jo ir Julijos butas, todėl suprato, kad Julija iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis nuėjo prie policijos, kur buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos m. l PK. Taip pat atvyko GMP, tačiau, ar medikai iÅ¡vežė sugyventinę JulijÄ , nežino. Julijos atsiprašė dėl savo poelgio, susitaikė (b.l. 60-62).Nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2011-12-25, apie 04:00 val. iÅ¡gėrusi grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kadangi buvo iÅ¡vykusi tik valandai, visuomet buvo namuose. Grįžusi nuėjo miegoti. E. Å . buvo namuose su trimis vaikais. E. Å . iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, ryte jis negėrė. 2011-12-25, apie 09:00 val., virtuvėje tarp jos ir E. Å . kilo konfliktas, dėl to, kad ji naktį buvo išėjusi iÅ¡ namų ir iÅ¡gėrė.

Jai bÅ«nant virtuvėje, sugyventinis E. Å . jai sudavė ne daugiau nei du kartus ir nemažiau nei vienÄ kartÄ Ä¯ nugaros sritį kumščiu, taip pat vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ delnu bei laikė sugriebęs už kaklo, pasakydamas necenzÅ«riniais žodžiais, kad jį ji iÅ¡vedė iÅ¡ kantrybės, kadangi nakties metu, bÅ«dama neblaivi, išėjo iÅ¡ namų. E. Å . smÅ«gius sudavė tikrai netyčia, kadangi ji jį iÅ¡vedė iÅ¡ kantrybės, kraujosruvų ir sumuÅ¡imų ant kÅ«no nebuvo. E. Å . stÅ«mė jÄ nuo savęs, o ji jį stÅ«mė nuo savęs, taip pat ji bandė suduoti sugyventiniui smÅ«gius rankomis, gindamasi nuo jo.

Po to, kai E. Å . jai sudavė smÅ«gius, ji jį pastÅ«mė, nubėgo į voniÄ ir užsirakino bei iÅ¡kvietė policijÄ . E. Å . į voniÄ nepateko, o iÅ¡girdęs, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ , išėjo iÅ¡ namų. Ar vaikai matė konfliktÄ , nežino, negali pasakyti, kadangi jie buvo kitame kambaryje ir užėję į virtuvę nebuvo, ar jie jau buvo pabudę, taip pat nežino. Pas jÄ ir E. Å . namuose taip pat nakvojo E. Å . draugas Edvinas, tačiau pastarasis konflikto nematė, nes miegojo kitame kambaryje.

Konflikto metu su sugyventiniu ji apsižodžiavo necenzÅ«riniais žodžiais, bet triukÅ¡mo nekėlė, kad nepabustų vaikai ir jo draugas. Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė GMP, kadangi jai skaudėjo Å¡onÄ po E. Å . smÅ«gio. Jai jokių akivaizdžių sužalojimų nebuvo padaryta, tik jautė, kad skauda Å¡onÄ , truputį bėgo kraujas iÅ¡ lÅ«pos. GMP jÄ iÅ¡vežė į ligoninę. Anksčiau su E. Å . buvo sukonfliktavę, tačiau policijos nekvietė. E. Å . jokių pretenzijų neturi, jie susitaikė (b.l. 5-7).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1966/11 (03) nurodyta, jog J.

K. padarytas sužalojimas gavosi nuo kieto buko daikto, ar daiktų poveikio į juosmens sritį sumuÅ¡us arba atsitrenkus. J. K. padarytas juosmens srities sumuÅ¡imas. Juosmens srities sumuÅ¡imas sveikatÄ sutrikdo neilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, todėl J. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 27)R. R., Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinė 2 -os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresn. patrulė, parodė, kad 2011-12-25, apie 10:04 val., dirbant kartu su vyr. patruliu A. K., iÅ¡ Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto Å¡eimoje Kretingos g. 17-18.

Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo nustatyta, kad policijÄ kvietė J. K.. Bute, kuriame kilo konfliktas tarp J. K. ir jos sugyventinio, buvo tvarkinga, nesujaukta. Moteris paaiÅ¡kino, kad apie 2011-12-25 10:00 val. mažamečių vaikų akivaizdoje jÄ sumušė sugyventinis. E. Å ., bÅ«damas neblaivus, ieÅ¡kojo pinigų, o jų neradęs, moterį sumušė kumščiais, t.y. suduodamas kelis kartus į nugaros bei veido sritį, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat smaugė viena ranka, laikė už kaklo, matėsi moters veide patinimai.

J. K. taip pat nurodė, kad sugyventinis rankÄ prieÅ¡ jÄ per parÄ pakėlė jau antrÄ kartÄ . Anksčiau, t.y. prieÅ¡ 2011-12-25, E. Å . sugyventinę J. K. stumdė, grasino psichologiniu smurtu, apie tai buvo praneÅ¡ta policijai. J. K. sugyventinis E. Å ., kurį sutiko namo kieme, paaiÅ¡kino, kad įvyko Å¡eimyninis konfliktas, kadangi sugyventinė negrįžo kelias paras namo ir paliko be priežiÅ«ros vaikus. Pastarasis sakė, kad sugyventinės nemušė, tik pastÅ«mė, o ji apvirto. E. Å . pristatant į Klaipėdos m. l PK, elgėsi ramiai.

Siekiant iÅ¡vengti galimo pasiprieÅ¡inimo, savęs žalojimo, sulaikytajam E. Å . buvo panaudotos spec. priemonės-antrankiai. Pastarasis buvo neblaivus, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas (b.l. 23-25).E. Å . kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jis tyčia, ginčo metu, sumušė nukentėjusiÄ jÄ , padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2011-12-25 iki 2011-12-27 laikinėjame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras, t.y. 12 valandų viešųjų darbų bausmės.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, E. Å . turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė