432857a3-8132-4e44-b507-e4f43c5094ab · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13439-446/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00735-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 658,70 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 59,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. R. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per artimÄ jį giminaitį – tėvÄ G. R.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – paskolos sutartis, Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo Nr. 1, įspėjimas, praneÅ¡imai dėl sutarties nutraukimo ir praneÅ¡imas – patvirtina, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „MCB Finance“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“) ir atsakovo A.

R. 2015 m. liepos 1 d. elektroninio ryÅ¡io priemonėmis (interneto tinklapyje www.credit24.lt) buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 1909463, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 390,10 Eur dydžio paskola. Å ia paskolos sutartimi atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis – po 50,68 Eur kas mėnesį ir terminais, t. y. per 390 dienų, grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas 268,60 Eur (101,81 procentų metines) palÅ«kanas, taip pat nevykdant sutarties, mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas.

Uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ 2015 m. rugsėjo 3 d. raÅ¡tiÅ¡ku įspėjimu ir 2016 m. lapkričio 25 d. praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo informavo atsakovÄ A. R. dėl netinkamo paskolos sutarties sÄ lygų vykdymo ir pasiÅ«lė sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, vadovaudamasi sutarties 11 skyriumi, 2016 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, sudarytÄ su atsakovu. 2016 m. lapkričio 28 d. uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ su ieÅ¡kove SIA „B2Kapital“ sudarė Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgijo teisę į visus reikalavimus atsakovo A.

R. atžvilgiu pagal aukščiau minėtÄ paskolos sutartį. Atsakovui apie reikalavimo teisių perėmimÄ buvo paneÅ¡ta 2017 m. kovo 7 d. raÅ¡tu. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas A. R. buvo raginamas įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį naujajai kreditorei, tačiau savo įsipareigojimų nėra įvykdęs iki Å¡ios dienos ir liko skolingas ieÅ¡kovei 658,70 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų (390,10 Eur suteiktos paskolos dalis ir 268,60 Eur mokėtinos palÅ«kanos) bei 59,28 Eur delspinigių (0,05 procento), paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2018 m. liepos 29 d. (180 dienų).

Duomenų apie tai, kad atsakovas A. R. pradinei kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ arba reikalavimo teises į jį perėmusiai ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ 2015 m. liepos 1 d. paskolos sutartimi Nr. 1909463 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas proceso eigoje nepareiÅ¡kė. Todėl ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. 658,70 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 70 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų ir 59,28 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 28 ct) paskaičiuotų delspinigių laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat laikomas pagrįstu ir tenkinamas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ iÅ¡ atsakovo A. R. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 16 Eur ((658,70 Eur + 59,28 Eur) x 3 procentai x 75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio ir 50 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, viso 66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,44 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d., 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, 658,70 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 70 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 59,28 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 28 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 25 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė