432833a7-2e3e-4e3e-b8e5-e18e63d1b287 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1436-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01290-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.5.; 3.2.7.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė,sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,dalyvaujant atsakovei D. L., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Visagino savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovėms D.

L. ir O. L. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Visagino miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Visagino savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovėms D. L. ir O. L. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.Byla buvo paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2017 m. rugsėjo 27 d. 9.15 val.

Apie teismo posėdį ieÅ¡kovei praneÅ¡ta tinkamai Å¡aukimÄ Ä¯teikiant elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis 2017 m. rugpjūčio 30 d., atsakovei O. L. teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai.IeÅ¡kovė į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, atidėti teismo posėdžio neprašė. Atsakovės atstovė advokatė Natalja Kuchareva prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , nes ieÅ¡kovė yra tinkamai informuota apie posėdį.Apie teismo posėdį ieÅ¡kovei praneÅ¡ta tinkamai Å¡aukimÄ Ä¯teikiant elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis 2017 m. rugpjūčio 30 d., ieÅ¡kovė atidėti teismo posėdžio neprašė, neatvykimo priežasčių nenurodė, atsakovės atstovė prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , priimti sprendimo už akių neprašė, todėl ieÅ¡kovės Visagino savivaldybės administracijos ieÅ¡kinys atsakovėms D.

L. ir O. L. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų paliekamas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutartis palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ neužkerta kelio vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : ieÅ¡kovės Visagino savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovėms D.

L. ir O. L. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė