4327485f-4c23-4fef-b82c-e670cbfb81e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-751-718/2017Proceso Nr. 4-06-3-00376-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14. 6.; 21.14.9.; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 11 d.Klaipėda                         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi 2001-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A-2-856-38/2001, kuriuo G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ ,n u s t a t o : 2001-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu G. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115, 85 Eur) bauda. Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡siųstas vykdymui antstolei Vidai Daugirdienei. Antstolė grÄ Å¾ino vykdomÄ jÄ dokumentÄ , kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.  Nutarimas dėl baudos paskyrimo G. M. buvo priimtas 2001-06-28, 2001-07-18 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdymui 2001-07-19.

Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-28 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 15 metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, G. M. niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2017-04-06 antstolė surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,n u t a r i a : nutraukti 2001-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A-2-856-38/2001, kuriuo G.

M. paskirta 400,00 litų (115,85 Eur) bauda, vykdymÄ . Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laimutė Venckuvienė