4324ef30-5fcd-4677-b56b-4032d25add0e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1205-368/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00524-2013-5                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2013 m. gruodžio 16 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Singlis“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Kuro centras“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2013 m. lapkričio 8 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Singlis“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Kuro centras“, ir jame ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės įsiskolinimai siekia 3710,24 Lt. Prašė atsakovės administratoriumi paskirti R. G. (2–4 b. l.). PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kuro centras“ tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Teismas, vertinant įmonės nemokumÄ , turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį.Pažymėtina, kad Å iaulių apygardos teismas 2013 m. lapkričio 20 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Kuro centras“ administracijos vadovÄ iki 2013 m. lapkričio 29 d. pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį (iÅ¡skirti įmonės pradelstų įsipareigojimų dydį), informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus (28–29 b. l.).PrieÅ¡ tai minėta teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta juridinio asmens (atsakovės) buveinės adresu, tačiau nebuvo įteikta, vietoje neradus adresato (34 b. l.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad atsakovė nevykdo Å«kinės – komercinės veiklos. Teismo iÅ¡vadas patvirtina ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) internetinės svetainės apie draudėjo vieÅ¡us duomenis. Pagal iÅ¡raÅ¡Ä Ä¯monė yra apdraudusi tik vienÄ darbuotojÄ ir skola VSDFV siekia 6435,74 Lt. Be to, Å iaulių apygardos teismas 2013 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui ir areÅ¡tavo ne tik atsakovės nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , bet ir pinigines lėšas, turtines teises, priklausančias UAB „Kuro centras“ ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis.

Taigi, nors teismas taikė apyvartinių lėšų areÅ¡tÄ , atsakovė teismo nutarties neskundė, ir tai teismo vertinimu, parodo, jog įmonė nevykdo Å«kinės – komercinės veiklos.IÅ¡ UAB „Kuro centras“ finansinės atskaitomybės aiÅ¡kinamojo raÅ¡to matyti, kad įmonė įsteigta 2011-11-05, 2012-12-31 įmonėje dirbo 7 darbuotojai, skolos tiekėjams siekė 129970,78 Lt. Akivaizdu, kad Å¡iuo metu įmonė jokios veiklos nevykdo ir negali gauti pajamų bei vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

Pažymėtina, kad įmonės veikla buvo nuostolinga tiek 2011 m. (nuostoliai sudarė 4039 Lt), tiek 2012 m. (nuostoliai siekė 180 759 Lt). Pagal 2012-12-31 įmonės balansÄ Ä¯monės 1 0657 16 Lt įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ijo 934 957 Lt turto vertę (71 b. l.). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams – 1 0657 16 Lt, t. y. įsipareigojimai, kuriuos įmonė turėjo padengti per finansinių metų ciklÄ , negalėjo bÅ«ti įvykdyti, nes įmonė veiklos nevykdo.PrieÅ¡ tai minėti duomenys parodo, kad UAB „Kuro centras“ akivaizdžiai negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Ä®monės administratoriumi skirtinas R.

G.. Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių R. G. negalėtų bÅ«ti UAB „Kuro centras“ administratoriumi. Teismas, įgyvendindamas jam suteiktÄ diskrecijos teisę, sprendžia, kad Å¡io administratoriaus paskyrimas UAB „Kuro centras“ administratoriumi užtikrins sklandžiÄ , Ä®BÄ® reikalavimus atitinkančiÄ bankroto proceso eigÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 8 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :             IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Kuro centras“ (įmonės kodas 302683715, buveinės adresas:

Å iaulių r. sav. Gilvyčių k.).Bankrutuojančios UAB „Kuro centras“ administratoriumi paskirti R. G. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA301, bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 924, pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos sutikimas).Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „Kuro centras“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. Uždrausti UAB „Kuro centras“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Kuro centras“ turtÄ .Nustatyti terminÄ UAB „Kuro centras“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.Ä®pareigoti UAB „Kuro centras“ valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Kuro centras“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Kuro centras“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Egidijus MockevičiusÂ