43245dfd-ddcb-45be-aa48-3d4f855ebd11 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1949-884/2022 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00535-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 16 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės I. G. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys V. B. (skolininkas), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (iÅ¡ieÅ¡kotojas). Teismas n u s t a t ė :

1. antstolė praÅ¡o skirti piniginę baudÄ (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini)“, vadovui - direktoriui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

2. Vykdomosios bylos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis nustatyta, kad antstolės I. G. kontoroje vykdomas „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ vykdomasis raštas, išduotas „(duomenys neskelbtini)“ byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“, dėl 87,17 Eur turtinės žalos išieškojimo iš skolininko V. B..

3. Antstolė nustatė, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ priimtas Patvarkymas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (toliau – Patvarkymas), kuris „(duomenys neskelbtini)“ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas Juridinių asmenų registre registruotu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. „(duomenys neskelbtini)“). Antstolė įpareigojo skolininko darbdavį iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų, o pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 30 procentų, nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu pinigines lėšas vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma praneÅ¡ti antstoliui nurodant vėlavimo priežastis, ir kad už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Antstolės siųstas Patvarkymas skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intas antstolei neįteiktas (vykd. b. l. „(duomenys neskelbtini)“).

Patvarkymas pakartotinai iÅ¡siųstas Juridinių asmenų registre nurodytu el. paÅ¡tu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. „(duomenys neskelbtini)“). Antstolės Patvarkymas laikytinas įteiktu ir preziumuojama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie antstolės priimtÄ PatvarkymÄ buvo informuota ir žinojo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 25 Eur į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (vykd. b. l. „(duomenys neskelbtini)“).

VSDFV duomenų bazės duomenimis skolininkas V. B. tebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

4. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

5. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

6. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė antstolės reikalavimo, nebendradarbiavo su antstole, nenurodė antstolei Patvarkymo nevykdymo priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms įmonė apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčius bei teisėtus interesus. Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Ä®statymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ , jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktÅ«ra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi registruotas A. S..

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui skirtina bauda. A. S. nevykdė antstolės Patvarkymo, nepateikė paaiÅ¡kinimų dėl nevykdymo, savo neveikimu sudarė kliÅ«tis vykdomajam dokumentui įvykdyti, tokiu bÅ«du pažeidė iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes, nenustačius jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių vykdyti antstolės PatvarkymÄ , Å¡io reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi A. S. jau buvo skirta „(duomenys neskelbtini)“ Eur bauda už to paties Patvarkymo nevykdymÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis) skirtina bauda po 5 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

8. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

9. Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, vadovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudÄ po 5 Eur už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos už antstolės „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstolei I. G.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja Skaistė Valinskytė