Legislator Case Law & Legislation
4320bc96-203c-4e2c-805f-e012731f97da AI generated

4320bc96-203c-4e2c-805f-e012731f97da · Utenos apylinkės teismas

Case Number 4320bc96-203c-4e2c-805f-e012731f97da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2019 m. kovo 24 d. 18.48 val. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Legislator headnote

AI generated

4320bc96-203c-4e2c-805f-e012731f97da · Utenos apylinkės teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2019 m. kovo 24 d. 18.48 val. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-224-335/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00025-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.; 21.14.9. (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 25 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

P. M. 2019 m. kovo 24 d. 18.48 val. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. M. suraÅ¡ant jam protokolÄ paaiÅ¡kino, kad 2019-03-24 su pažįstamais gėrė alkoholį. Nuo iÅ¡gerto kiekio buvo stipriai apgirtęs. Parėjęs į namus, kiek atsimena, skambino pagalbos telefonu 112, o kokios pagalbos jam reikėjo, neprisimena. Atvykus pareigÅ«nams jų į namus neįsileido. Jie skambino jam telefonu, tačiau kÄ Å¡nekėjo dėl girtumo neatsimena. Dėl savo elgesio gailėjosi (b. l. 1-2).

Į teismo posėdį jis dėl nežinomų priežasčių neatvyko.

Jo kaltė be prisipažinimo yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga. BÅ«tent policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie gautÄ iÅ¡kvietimÄ , kad paskambinęs pranešėjas skundėsi, kad jį muÅ¡a, o nuvykus pas P. M. namai buvo užrakinti. Jam paskambinus pastarasis kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ balso girdėjosi, kad jis stipriai neblaivus, vartojo jų atžvilgiu daug necenzÅ«rinių žodžių, o dėl ko kvietė paaiÅ¡kinti nesugebėjo, pripažindamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga (b. l. 3-5).

Visi Å¡ie bylos duomenys patvirtina, kad P. M. melagingai kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nebuvo reikalinga. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ nesant jokių duomenų, kad pagalba reikalinga.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes – policija iÅ¡kviesta pranešėjui esant girtam, taip pat į pažeidėjo asmenybę – girtaujantis, teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-16).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (-), gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Taip pat gali pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ teismui pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė