431f59ec-e0a4-4e42-8058-28455d0ed76b · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I S Bylos Nr. T-15-486/2012Proceso Nr. 1-06-1-00067-2010-4                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.8.; 2.8.12 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 19 d.Vilnius                Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, sekretoriaujant Aušrai Čepulytei, dalyvaujant prokurorui Josifui Gigevičiui, Vilniaus miesto savivaldybės viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos atstovei Olgai Šatkevič, asmeniui, kuriam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – A.

D.,vertėjai Virginijai MalaiÅ¡kienei,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujosios Vilnios poliklinikos teikimÄ dėl priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės nutraukimo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :                Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-16 nutartimi A. D. buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nuo 2010-10-19 A. D. gydomas Naujosios Vilnios poliklinikos psichikos sveikatos centre. IÅ¡ pradžių buvo stebimi jo nuotaikos svyravimai, žodinė agresija motinos atžvilgiu, fragmentiniai persekiojimo kliedesiai, nerealÅ«s ateities planai, todėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-17 nutartimi A. D. buvo pratęstas stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å iuo metu paciento psichinė bÅ«klė yra stabili, jis kritiÅ¡kas savo bÅ«klei, todėl jam rekomenduojama nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ .

             VÅ¡Ä® Naujosios Vilnios poliklinikos atstovė nurodė, kad iÅ¡ pradžių A. D. reikėdavo versti atvykti į poliklinikÄ , vartoti vaistus. Jau pusę metų pacientas reguliariai lankosi poliklinikoje, pats praÅ¡o pagalbos, gydymo režimo nepažeidė, supranta savo veiksmų prasmę, jo bÅ«klė yra stabili, todėl atstovė palaikė teikimÄ ir rekomendavo nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ A. D..              A.

D. teismo posėdyje prašė nutraukti jam priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ , kadangi Å¡iuo metu jis gerai jaučiasi, reguliariai vartoja paskirtus vaistus, dingo baimė ir depresija. Supranta, kad privalės gydymÄ tęsti pats.              Prokuroras, atsižvelgdamas į gydytojos ir A. D. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, byloje esančiÄ gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ , siÅ«lo VÅ¡Ä® Naujosios Vilnios poliklinikos teikimÄ tenkinti bei nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ A.

D..              Teikimas tenkintinas.              Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, byloje esantį raÅ¡ytinį įrodymÄ â€“Â komisijos 2011-12-19 iÅ¡vadÄ , gydytojos ir A. D. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. D. psichinė bÅ«klė Å¡iuo metu yra stabili, jis kritiÅ¡kas savo bÅ«klei bei supranta, jog pats privalo tęsti savo gydymÄ ,  todėl teikimas tenkintinas bei A. D. taikyta priverčiamoji medicinos pobÅ«džio priemonė panaikinama, nes Å¡iuo metu jis pasveiko ir iÅ¡nyko reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str., 440 str., n u t a r ė :                A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, suteikiant galimybę pacientui toliau gydytis bendrais pagrindais.               Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                Jeugenijušas Jaglinskis