431e6b7c-e755-4878-8cff-ccdac2852cd8 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudž Byla Nr. T-676-517/2018m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. lapkriÄio 12d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs buvusio kaltinamojo-pil. M. L., kaip pareiÅ¡kÄjo, praÅ¡ymÄ teisme iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m. dÄl nuosprendžio iÅ¡aiÅ¡kinimo, n u s t a t Ä: BuvÄs kaltinamasis M. L. teisme iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m., kaip pareiÅ¡kÄjas, kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti jam, kaip nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ atleistam asmeniui, už jo(kaltinamojo) padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7d., vienos iÅ¡ paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių-uždraudimo naudotis specialia teise, t.y. atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, vykdymÄ , t.y. nuo kada turi bÅ«ti skaiÄiuojamas Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonÄs taikymo terminas, nes priimtame teismo nuosprendyje apie tai nebuvo pasisakyta.
Legislator headnote
AI generated431e6b7c-e755-4878-8cff-ccdac2852cd8 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ 2017m. balandžio 10d. priimto nuosprendžio iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m. matyti, kad buvÄs kaltinamasis M. L. už jo padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7d., LR BK 40 str. pagrindu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ , baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukiant, kuriam buvo paskirtos kelios baudžiamojo poveikio priemonÄs, tame tarpe ir uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. atÄmimas teisÄs vairuoti transporto priemones, dviejų metų laikotarpiui(baudžiamosios bylos Nr. 1-45-517/2017m. b.l. 100-102).
Full text
?Baudž Byla Nr. T-676-517/2018m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. lapkriÄio 12d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs buvusio kaltinamojo-pil. M. L., kaip pareiÅ¡kÄjo, praÅ¡ymÄ teisme iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m. dÄl nuosprendžio iÅ¡aiÅ¡kinimo, n u s t a t Ä: BuvÄs kaltinamasis M. L. teisme iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m., kaip pareiÅ¡kÄjas, kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti jam, kaip nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ atleistam asmeniui, už jo(kaltinamojo) padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7d., vienos iÅ¡ paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių-uždraudimo naudotis specialia teise, t.y. atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, vykdymÄ , t.y. nuo kada turi bÅ«ti skaiÄiuojamas Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonÄs taikymo terminas, nes priimtame teismo nuosprendyje apie tai nebuvo pasisakyta.
PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ 2017m. balandžio 10d. priimto nuosprendžio iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m. matyti, kad buvÄs kaltinamasis M. L. už jo padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7d., LR BK 40 str. pagrindu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ , baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukiant, kuriam buvo paskirtos kelios baudžiamojo poveikio priemonÄs, tame tarpe ir uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. atÄmimas teisÄs vairuoti transporto priemones, dviejų metų laikotarpiui(baudžiamosios bylos Nr. 1-45-517/2017m. b.l. 100-102).
Nuosprendis apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, kuris įsiteisÄjo 2017m. gegužÄs 03d.(baudžiamosios bylos Nr. 1-45-517/2017m. b.l. 104). Ä®statymas numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones ir neaiÅ¡kumus, jeigu, juos iÅ¡sprendus, nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ(LR BPK 361 str. 1d.). Kadangi buvusiam kaltinamajam V. L. teisme iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonÄ-dokumentų paÄmimas, iÅ¡ kurio 2017m. sausio 02d. paÄmus vairuotojo pažymÄjimÄ , pastarajam nuo Å¡io momento buvo apribota teisÄ vairuoti transporto priemones, taÄiau nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje nebuvo pasisakyta dÄl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs-uždraudimo naudotis specialia teise, t.y. atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, vykdymo tvarkos, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir įvertinus tai, kad nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡kilusio aukÅ¡Äiau minÄto klausimu iÅ¡sprendimu nebus pakeiÄiama priimto nuosprendžio esmÄ, yra iÅ¡sprÄstinas dÄl priimto nuosprendžio dalies iÅ¡kilÄs neaiÅ¡kumas, iÅ¡aiÅ¡kinant buvusiam kaltinamajam R.
R., kaip nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ atleistam asmeniui, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7d., vienos iÅ¡ paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių-uždraudimo naudotis specialia teise, t.y. atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, vykdymo tvarkÄ (LR BPK 361 str. 2d.).. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1, 2 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.str. n u t a r Ä: PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinant 2017m. balandžio 10d. UkmergÄs raj. apyl. teisme iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-517/2017m. buvusiam kaltinamajam M.
L., kaip nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ atleistam asmeniui, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7d., vienos iÅ¡ paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių-uždraudimo naudotis specialia teise, t.y. atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, vykdymo tvarkÄ , nuosprendžio rezoliucinÄ dalį Å¡io dalyje iÅ¡dÄstyti taip: â LR BK 67 str. 2d. 1p. ir 68 str. pagrindu kaltinamajam M. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ-uždraudimÄ naudotis specialia teise, t.y. atÄmimÄ teisÄs vairuoti transporto priemones, dvejiems metams, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonÄs vykdymo pradžiÄ skaiÄiuojant nuo 2017m. sausio 02d., t.y. nuo vairuotojo pažymÄjimo Nr. R0172887 pagal 2017m. sausio 02d.
Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrÄjos nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ-dokumentų paÄmimas paÄmimo dienos â. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mus. TeisÄjas Rinaldas Adamonis