431dee64-9d1c-4baf-8eb9-e9a5138644dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3424-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02677-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.; 113.2.; 117.1; 118.4; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 8 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kio“ atstovui Kęstučiui Liudvikui Pankauskui, nedalyvaujant atsakovei L. R., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                       nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 517,53 Eur skolÄ , 28,62 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidos.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinio atsisako, prašė bylÄ nutraukti, nurodydamas, jog atsakovė su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, sumokėjo skolÄ ir visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Patvirtino, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas jai įteiktas tinkamai, telefonu informavo, kad serga ir į posėdį neatvyks.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovo teismui žodžiu pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., 290-291 str., teismas              nutaria:          ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kio“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-3424-802/2015 nutraukti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti neatvykusioms į bylos nagrinėjimÄ ir jos iÅ¡klausyti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                               Eridana Paltanavičienė