431dc307-b45a-4d25-91fd-bcd6fe718f95 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1068-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00814-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., iÅ¡nagrinėjusi E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. A. 2013 m. gegužės 29 d. apie 19 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios J. Basanavičiaus g. 15, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ sÅ«rį, kainuojantį 5,32 Lt. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Turtinio nuostolio nėra. Tokiais savo veiksmais E. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. A., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).E. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame savo kaltę pripažino, parduotuvės atsakingo asmens pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. A. praeityje neteistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, niekur nedirba, todėl jam skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str. 1 d., 286-288 str., 3022, 3024 str., n u t a r i a:

E. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .