Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
431d6ce1-e364-401d-96d9-8368cdb7cb73 AI generated

431d6ce1-e364-401d-96d9-8368cdb7cb73 · Kauno apygardos teismas

Case Number 431d6ce1-e364-401d-96d9-8368cdb7cb73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismo žinioje yra civilinė byla Nr.B2-2358-555/2010 pagal ieÅ¡kovo Euler Hermes Kreditversicherungs - AS ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MK statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Pripažintina, jog sujungus Å¡ias vienarÅ«Å¡es bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, bus geriau įgyvendintas proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principas (CPK 136 straipsnio 4 dalis).             Vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti civilines bylas pagal ieÅ¡kovų AS „Ramirent“ ir Euler Hermes Kreditversicherungs - AS ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „MK statyba“ ir nagrinėti kaip civilinę bylÄ Nr.B2-2358-555/2010 (Proceso Nr. 2-56-3-00786-2010-0).Nutartis neskundžiama.

Legislator headnote

AI generated

431d6ce1-e364-401d-96d9-8368cdb7cb73 · Kauno apygardos teismas: Pripažintina, jog sujungus Å¡ias vienarÅ«Å¡es bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, bus geriau įgyvendintas proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principas (CPK 136 straipsnio 4 dalis).             Vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti civilines bylas pagal ieÅ¡kovų AS „Ramirent“ ir Euler Hermes Kreditversicherungs - AS ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „MK statyba“ ir nagrinėti kaip civilinę bylÄ Nr.B2-2358-555/2010 (Proceso Nr. 2-56-3-00786-2010-0).Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-3318-555/2009(Proceso Nr. 2-56-3-01506-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 93.2.5;93.2.7;117.1;117.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkričio 3 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, priėmęs ieškovo AS „Ramitent“ ieškinį atsakovui UAB „MK statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė : ieškovas AS „Ramirent“ pateikė ieškinį atsakovui UAB „MK statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo, kurį teismas 2010-10-05 rezoliucija priėmė.

Teismo žinioje yra civilinė byla Nr.B2-2358-555/2010 pagal ieÅ¡kovo Euler Hermes Kreditversicherungs - AS ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MK statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Pripažintina, jog sujungus Å¡ias vienarÅ«Å¡es bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, bus geriau įgyvendintas proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principas (CPK 136 straipsnio 4 dalis).             Vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti civilines bylas pagal ieÅ¡kovų AS „Ramirent“ ir Euler Hermes Kreditversicherungs - AS ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „MK statyba“ ir nagrinėti kaip civilinę bylÄ Nr.B2-2358-555/2010 (Proceso Nr. 2-56-3-00786-2010-0).Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                 Egidijus Tamašauskas