431cde80-5f18-42e4-93d8-a69a36bdcd29 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-450-203/2011(Proceso Nr. 1-12-1-04661-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 1.1.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė, sekretoriaujant Julijai Krinickienei,dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai,gynėjui Stasiui Karveliui,kaltinamajam,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-26 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2008-04-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

– 4 MGL dydžio bauda; bausmę atlikęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: Kaltinamasis L. Å . pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent:2010-12-15, apie 13.15 val., L. Å . knygyne „Pegasas“, esančiame SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė dvideÅ¡imt knygų Bratz „Šunyčiai“, bendros 259,80 Lt vertės, bei aÅ¡tuonias knygas Bratz „Madų fėjos“, bendros 103,92 Lt vertės, Å¡ias prekes paslėpė po striuke ir išėjo iÅ¡ knygyno nesumokėjęs bei taip pasikėsino pagrobti UAB „Baltų lankų knygynas“ priklausantį 363,72 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes suveikus apsaugos varteliams, buvo sustabdytas knygyno darbuotojos.

Apklaustas teisme kaltinamasis L. Å . prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2010-12-15 užėjo į knygynÄ , esantį prekybos centre „Panorama“. Tuo metu vartojo narkotikus ir pinigų neturėjo, tačiau norėjo padovanoti sÅ«nėnui knygų, todėl paėmėm patikusiais knygas, paslėpė jas po drabužiais ir išėjo nesumokėjęs. Suveikus apsaugos varteliams, grįžo prie kasų ir pardavėjoms atidavė paimtas knygas, po ko buvo iÅ¡kviesti apsaugos darbuotojai.

Dėl savo elgesio gailisi. Šiuo metu narkotikų nebevartoja, registruojasi darbo biržoje, tikisi įsidarbinti, nes turi betonuotojo specialybę. Sutiktų atlikti viešuosius darbus.             Vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja knygyno darbuotoja L. K. paaiškino, kad 2010-12-15, apie 13.15 val., knygyne suveikė apsaugos varteliai, todėl ji paprašė pro vartelius išėjusio vyriškio sugrįžti.

Kolegės A. S. paprašė nueiti kartu su vyriÅ¡kiu atgal į prekybos salę, o ten paaiÅ¡kėjo, kad vyras bandė pavogti vaikiÅ¡kas knygas (b.l. 21).             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. S. paaiÅ¡kino, kad 2010-12-15, apie 13.15 val., iÅ¡ knygyno pro apsaugos vartelius iÅ¡einant vyriÅ¡kiui, varteliai suveikė, todėl vyriÅ¡kio buvo papraÅ¡yta sugrįžti atgal. Ji prekybos salėje paprašė, kad vyriÅ¡kis parodytų kÄ turi po striuke, o Å¡iam nusivilkus striukę, paaiÅ¡kėjo, kad drabužiuose buvo 20 knygų Bratz „Šunyčiai“ ir 8 knygos Bratz „Madų Fėjos“.

Knygų bendra vertė 363,72 Lt. Jos visos vėl buvo išdėliotos prekybos salėje, todėl žala nepadaryta (b.l. 22).             Apžiūrėjus knygas Bratz „Šunyčiai“ ir Bratz „Madų Fėjos“, nustatyta, kad jos knygyne parduodamos po 12,99 Lt (b.l. 14-20).             UAB „Baltų lankų knygynas“ pareiškime nurodyta, kad bendrovės knygyne „Pegasas“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, 2010-12-15, apie 13.15 val., vyriškis nesumokėjęs bandė išnešti knygas Bratz „Šunyčiai“ ir Bratz „Madų Fėjos“, kurių bendra vertė 363,72 Lt.

VyriÅ¡kis prisistatė L. Å . (b.l. 4).             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. Å . pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ . Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, pareiÅ¡kime policijai nurodytos aplinkybės. Kaltinime L. Å . veika yra kvalifikuota kaip baigta, tačiau iÅ¡tyręs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokia kvalifikacija nėra teisinga ir kaltinamojo veiksmai turi bÅ«ti vertinami kaip pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ .

Ta aplinkybė, kad kaltinamasis, suveikus apsaugos varteliams, teoriÅ¡kai galėjo bandyti pabėgti negali bÅ«ti tapatinama su galimybe realiai disponuoti neteisėtai paimtu svetimu turtu. L. Å . nebuvo įgijęs realios galimybės disponuoti paimtu svetimu turtu, nes suveikus apsaugos vartų signalizacijai, buvo sustabdytas bei sulaikytas tik išėjęs iÅ¡ knygyno. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad jo veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Yra nustatyta, kad pasikėsinto pagrobti turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau kartÄ buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ veikÄ , yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Å . Å¡iuo metu pastovių pajamų negauna, nedirba, nors yra darbingas, tačiau registruojasi darbo biržoje, nurodė sutinkantis atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę.             Ikiteisminio tyrimo metu L. Å . buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2010-12-15 iki 2010-12-16. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia: L. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį po 20 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.Taikant BK 65 str. taisykles į bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2010-12-15 iki 2010-12-16, prilyginant vienÄ laisvės atėmimo dienÄ 6 viešųjų darbų valandoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti L.

Å . kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti adresu A.Juozapavičiaus g. 6A-25, Vilniuje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              (paraÅ¡as)                                                    Regina GudienėNuoraÅ¡as tikras: teisėja R.Gudienė