431c2459-db17-4bcc-b49a-e2466e5c45d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-2188-1123/2020 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00014-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, sekretoriaujant Agnei Grinkevičūtei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtÄ piniginę sankcijÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti, J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl baudos, paskirtos J.

S. pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė : Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, kreipėsi į teismÄ dėl Vokietijos kompetentingos institucijos (Landkreis Helmstedt) 2019 m. sausio 17 d. sprendimo (įsiteisėjusio 2019 m. kovo 15 d.) Nr. 01.2128.806783.3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu J. S. buvo paskirta piniginė sankcija – 133,50 eurų (iÅ¡ jų – 105 eurų bauda, 28,50 eurų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas) dėl to, kad jis (1) 2018 m. lapkričio 9 d. 16.40 val. 2-ame federalinės reikÅ¡mės greitkelyje ties 155,810 km, Dortmundo važiavimo kryptimi, kaip krovininio vilkiko ( vilkikas su puspriekabe, modelis:

Volvo) su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo 8 km/h leistinÄ maksimalų greitį už vietovės ribų. Leistinas greitis:80 km/h. Nustatytas greitis (atskaičius paklaidÄ ): 88 km/h.vairavo greitkelyje transporto priemonę, kuri negali arba kuriai nėra leidžiama virÅ¡yti 60 km/val. greitį. (2) 2018 m. lapkričio 9 d. 16.40 val. 2-ame federalinės reikÅ¡mės greitkelyje ties 155,810 km, Dortmundo važiavimo kryptimi, kaip krovininio vilkiko ( vilkikas su puspriekabe, modelis: Volvo) su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas, neteisėtu bÅ«du naudojosi elektroniniu prietaisu, kuris tarnauja komunikacijai, informacijai arba organizacijai arba yra tam skirtas (laikė šį prietaisÄ ).

IÅ¡ Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsiųsto liudijimo matyti, kad piniginė sankcija J. S. paskirta už kelių eismo taisyklių administracinės teisės pažeidimus pagal Kelių eismo kodekso 18 str.5 d., 49 str., Kelių eismo transporto įstatymo 24 str., finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o 11.1.1 punktÄ ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 17 str., 19 str., pagal Kelių eismo kodekso 23 str. 1 a, 49 str., Kelių eismo transporto įstatymo 24 str., finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o 246.1 punktÄ .

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos liudijime nurodytas fizinis asmuo, kuriam skirta finansinė bauda: J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), žinomas paskutinis adresas (duomenys neskelbtini). Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba praÅ¡o pripažinti ir vykdyti J. S. paskirtÄ finansinę baudÄ . Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimÄ privalo Å¡aukti nubaustÄ asmenį.

Teismo Å¡aukimai, siunčiami J. S. adresu (duomenys neskelbtini), taip pat į jo darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) buvo įteikti. Ä® teismo posėdį J. S. neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. S. vengia atvykti į teismo posėdį ir byla, vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 2 dalimi, gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta Å¡iam asmeniui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad iÅ¡naudotos visos galimybės informuoti asmenį, jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Nustatyta, kad J. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), t. y. Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos kompetentingos institucijos (Landkreis Helmstedt) 2019 m. sausio 17 d. sprendimu J.

S. yra paskirta 133,50 Eur bauda (iÅ¡ jų – 105 eurų bauda, 28,50 eurų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas). 2 punkte nurodytas patvirtinimas, jog byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , J. S. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kas veikas, dėl kurių padarymo kaltu Vokietijos Federacinėje Respublikoje yra pripažintas J. S.., gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda, todėl yra pagrindas pripažinti J. S. paskirtÄ piniginę sankcijÄ vykdytina Lietuvoje. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog J. S. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos (Landkreis Helmstedt) 2019 m. sausio 17 d. sprendimas, kuriuo J. S. yra paskirta 133,50 Eur bauda (iÅ¡ jų – 105 eurų bauda, 28,50 eurų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos (Landkreis Helmstedt) 2019 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. 01.2128.806783.3 J. S. paskirtÄ 133,50 Eur baudÄ ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Jeigu nubaustasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Ä®siteisėjusios Å¡ios teismo nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinei teisingumo žinybai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinę teisingumo žinybÄ . Å i teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė