Legislator Case Law & Legislation
431b779e-dca5-4897-bf56-5efb74b22dab AI generated

431b779e-dca5-4897-bf56-5efb74b22dab · Kauno apylinkės teismas

Case Number 431b779e-dca5-4897-bf56-5efb74b22dab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 265 Lt nesumokėtos kredito kainos, 578,18 Lt palÅ«kanų, 15,90 Lt delspinigių, 250 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, viso 2609,08 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-05-27 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 87372.

Legislator headnote

AI generated

431b779e-dca5-4897-bf56-5efb74b22dab · Kauno apylinkės teismas: Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1363-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22479-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos                                           35.5; 63; 99.5; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 265 Lt nesumokėtos kredito kainos, 578,18 Lt palÅ«kanų, 15,90 Lt delspinigių, 250 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, viso 2609,08 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-05-27 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 87372.

Sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500 Lt vartojimo kreditÄ už 265 Lt kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 p. ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2014-07-21 dienos. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko.

Å io ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu jau 128 dienas. Atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 265 Lt nesumokėtos kredito kainos, 578,18 Lt palÅ«kanų, 15,90 Lt delspinigių, 250 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų,iÅ¡ viso – 2609,08 Lt.Atsakovui V. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-02-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2014-05-27 Vartojimo kredito sutarties Nr. 87373 Bendrųjų ir Specialiųjų sÄ lygų, vietinio mokėjimo nurodymų, vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas (CK 6.873 str. 1 d.).

IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 265 Lt nesumokėtos kredito kainos, 578,18 Lt palÅ«kanų, 15,90 Lt delspinigių, 250 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, viso 2609,08 Lt (755,64 Eur) skolos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina – 59 Lt (17,09 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „ARN group“, į. k. 302249035, buveinė Gedimino g. 47-118, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini), – 755,65 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 65 ct) (2609,08 Lt) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (755,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,09 Eur (septyniolika eurų 9 ct) (59 Lt) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Sigita Bružienė