4318cf65-b83f-4697-89a6-e18cb2a0f13f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-4176-840/2021 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00266-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.1.18.6; 3.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio P. Å . bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

Bankrutuojančio P. Å . bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Turto valdymas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti lygiavamzdžiui Å¡autuvui, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikytus areÅ¡tus, apribojimus ir visas kitas taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios pritaikytos Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 19 d. nutartimi. PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-8627-1084/2019 P. Å . iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . 2019 m. lapkričio 7 d. teismas nutartimi patvirtino P. Å . mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Ä®gyvendinant bankrutuojančio fizinio asmens P. Å . mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo skelbiamos varžytinės ir parduodamas fizinio asmens turimas turtas. 2020 m. gruodžio 28 d. varžytinėse buvo parduotas bankrutuojančio P. Å . turtas – lygiavamzdis Å¡autuvas, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini). Å iam ginklui Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2497-264/2016 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Å is ginklas yra saugomas Lietuvos Respublikos ginklų fonde, kuris negali perduoti ginklo – lygiavamzdžio Å¡autuvo, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), naujam savininkui (varžytinių laimėtojui), kol nebus panaikintos ginklui pritaikytas laikinosios apsaugos priemonės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi (civilinė bylos Nr. e2FB-8627-1084/2019) P. Å . iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratore paskirta UAB „Turto valdymas“. Kauno apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtino P. Å . mokumo atkÅ«rimo planÄ . P. Å . vardu registruotas ginklas – lygiavamzdis Å¡autuvas, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal mokumo atkÅ«rimo planÄ buvo numatyta parduoti. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie fizinio asmens areÅ¡tuotÄ turtÄ , gauto iÅ¡ Turto areÅ¡tų akto registro, ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, matyti, kad ginklui – lygiavamzdžiai Å¡autuvui, ginklo modelis Iž54, taikytos laikinosios apsaugos priemonės Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje e2-1171-264/2017 (ankstesnis civilinės bylos Nr. e2-2497-264/2016).

Bankroto administratorė, vykdydama Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) įstatymo pareigas, paskelbė varžytines, kuriose 2020 m. gruodžio 28 d. ginklas – lygiavamzdis Å¡autuvas, ginklo modelis Iž54, buvo parduotas už 100,00 Eur. FABÄ® 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į mokumo atkÅ«rimo planÄ , ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ .

FABÄ® 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡ti apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Vadovaujantis FABÄ® 20 straipsnio 4 dalimi, su FABÄ® 20 straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areÅ¡tu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas. Atsižvelgiant į tai, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui priklausančiu turtu disponuoja bankroto administratorius, mokumo plane buvo numatytas minėto turto pardavimas, turtas parduotas už mokumo atkÅ«rimo plane nustatytÄ kainÄ , turto pardavimo varžytynių aktas patvirtina, kad ginklas parduotas ir už jį atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas panaikinti bankrutuojančiam asmeniui priklausiusiam turtui taikytÄ areÅ¡tÄ yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams bei įstatymu nustatytiems reikalavimams, todėl tenkintinas (FABÄ® 20 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti kreditorių reikalavimų užtikrinimui Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje e2-1171-264/2017 (ankstesnis civilinės bylos Nr. e2-2497-264/2016) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, taip pat kitus areÅ¡tus ir turto apribojimus ginklui – lygiavamzdžiui Å¡autuvui, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®siteisėjus nutarčiai apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to aktų registrÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Joana Kvaselytė