431826bb-36d3-45b2-92e2-75db87566cf4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-5589-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-05508-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:Nepilnametis M. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-09-09, 19.35 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Jonavos g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę 2,79 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

M. B. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. B. nebaustas administracine tvarka (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį M.

B., pas jį buvo rastas žiebtuvėlis „Bic“, 2,79 Lt vertės, už kurį nebuvo sumokėta, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b.l. 7, 8, 9, 10), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje sulaikytas M. B. buvo pristatytas į Centro PK (b.l. 11).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo gailisi, pagrobto turto vertę, pobūdį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje, tai yra jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:M.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas        Rimantas Sipavičius