43178ec2-bdf9-42a2-8487-eb4e02ae3be0 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir A. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu praÅ¡Ä nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjai V. M. ir A. M. palaikÄ pareiÅ¡kimÄ . NurodÄ, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kÄjai, nelikus bendrų interesų, neveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. PareiÅ¡kÄjai Å¡eimos kreditorių neturi.
Legislator headnote
AI generated43178ec2-bdf9-42a2-8487-eb4e02ae3be0 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä teismo patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. PraÅ¡ymo skirti terminÄ susitaikymui nepareiÅ¡kÄ.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiÅ¡kÄjai susituokÄ 1992 m. rugpjÅ«Äio 8 d. AnykÅ¡Äių rajono valdybos civilinÄs metrikacijos skyriuje (b.l.10). PareiÅ¡kÄjams santuokoje gimÄ dukra R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra L. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.11,12). Santuokoje neįgijo dalintino turto. Kitų turtinių ginÄų nÄra. Kaip nustatyta, pareiÅ¡kÄjai negyvena sutuoktinių gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, todÄl darytina iÅ¡vada, jog jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ bylos Nr                                                                                                                             CivilinÄ bylos Nr. N2-323-834/2010                                                                          Proceso Nr. 2-14-3-00154-2010-3                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                     75.4.1; 116.1 (S)                                    ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2010 m. gegužÄs 26 d.                                                AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V.
M. ir A. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu praÅ¡Ä nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjai V. M. ir A. M. palaikÄ pareiÅ¡kimÄ . NurodÄ, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kÄjai, nelikus bendrų interesų, neveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. PareiÅ¡kÄjai Å¡eimos kreditorių neturi.
PareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä teismo patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. PraÅ¡ymo skirti terminÄ susitaikymui nepareiÅ¡kÄ.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiÅ¡kÄjai susituokÄ 1992 m. rugpjÅ«Äio 8 d. AnykÅ¡Äių rajono valdybos civilinÄs metrikacijos skyriuje (b.l.10). PareiÅ¡kÄjams santuokoje gimÄ dukra R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra L. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.11,12). Santuokoje neįgijo dalintino turto. Kitų turtinių ginÄų nÄra. Kaip nustatyta, pareiÅ¡kÄjai negyvena sutuoktinių gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, todÄl darytina iÅ¡vada, jog jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro.
Teismas nustatÄ, jog nÄra tikimybÄs, jog sutuoktiniai vÄl pradÄs gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiÅ¡kÄjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.). PareiÅ¡kÄjų pateikta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnameÄių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. PareiÅ¡kÄjai Å¡eimos kreditorių neturi.Esant nurodytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
PareiÅ¡kÄjams paliktinos dabartinÄs pavardÄs: pareiÅ¡kÄjai paliktina pavardÄ âMâ, pareiÅ¡kÄjui paliktina pavardÄ âMâ.  Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,- n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.              I. Nutraukti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1992 m. rugpjÅ«Äio 8 d. AnykÅ¡Äių rajono valdybos civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 167, nustatant, kad po santuokos nutraukimo V.
M. paliekama pavardÄ âMâ, o A. M. â âMâ. II. Patvirtinti Å¡io turinio V. M. ir A. M. sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių:1. NepilnameÄių R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina V. M..2. A. M. įsipareigoja mokÄti iÅ¡laikymÄ nepilnametÄms dukroms R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinÄmis iÅ¡mokomis po 130 Lt kas mÄnesį nuo 2010 m. vasario 1 d. iki jos sulauks pilnametystÄs, minÄtÄ sumÄ indeksuojant LR VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .3.
A. M. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, t.y. butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) esantys statiniai: sandÄlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandÄlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei 302/1022 dalys 0,1022 ha ploto žemÄs sklypo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra dovanoti A. M., todÄl laikytini jo asmenine nuosavybe ir į dalintino turto sÄ raÅ¡Ä netrauktini.
4. Santuokoje jokio dalintino turto neįgijo ir turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.5. Kreditorių, kuriems reikÄtų praneÅ¡ti apie bylos iÅ¡kÄlimÄ , neturi.6. IÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.7. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti M. ir M pavardes.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M. ir A. M., kad įsiteisÄjÄs teismo sprendimas dÄl santuokos nutraukimo ir sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dÄl bendro turto padalijimo.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja(paraÅ¡as)Tikra:TeisÄja                                                                                    Vaida DirgÄlienÄ            Â