4312934d-2ee4-432c-9de2-6969eececeb5 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-125-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00090-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3; 52.3. 2011 m. kovo 31 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis ,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Å . ,gim. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kyje, a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – bedarbis, gyvenamoji vieta – gatvėje, KupiÅ¡kyje, teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  R. Å . 2011 m. kovo 14 d. apie 14.10 val. policijos komisariato, esančio KupiÅ¡kio m., patalpoje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (1,79 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Pažeidėjas kaltę pripažįsta, nurodo, jog tÄ rytÄ pagiriom iÅ¡gėrė alaus, o po pietų ėjo į komisariatÄ atsižymėti.

Pripažįsta, kad iki galo nebuvo iÅ¡siblaivęs. Be prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-11). Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. – girto pasirodymas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Atsižvelgus į asmenybę, į tai, kad yra nedirbantis, gaunamos pajamos yra mažos, atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – jam konstatuotas vidutinis girtumas, girtas atėjo į policijos komisariatÄ , paskutinį kartÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d. baustas 2011-02-15, baudos, kaip teigia, nėra sumokėjęs, nes neturi pinigų, teigiamo poveikio nepadarė, jam skiriama administracinė nuobauda – areÅ¡tas, areÅ¡to dydis parenkamas atsižvelgus į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str. 3 d., 286-288 str.,               n u t a r i a : R. Å . nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 7 (septyniomis) paromis administracinio areÅ¡to. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                           paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis