43127899-e3fb-4188-a96e-8b13bf2a320d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-37-298/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62122-2015-4Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-276-1036/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant U. Rėkutei,dalyvaujant prokurorei A. Pupeikienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus atstovei K. Jolkinai, nuteistajam P. J.,vertėjai A. Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PapiÅ¡kių k., Rudaminos sen., Vilniaus r.,n u s t a t ė:P. J. teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-07-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį - 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 12 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei vadovaujantis 67 straipsnio 1, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1718, 92 eurų turtinę žalÄ .Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo paskirti nuteistajam P. J. papildomÄ pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes pastarasis nesilaiko visų probacijos sÄ lygų.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, jog turi problemų su alkoholiu.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 16-17), jis nuo 2016-08-02 registruojasi darbo biržoje (a. b. l. 19, 42), nuo 2016-11-21 dirbo pagal verslo liudijimÄ (a. b. l. 31), Valstybinei ligonių kasai yra atlyginęs 636,48 eurų (a. b. l. 26, 29, 35, 37), tačiau P. J. priežiÅ«ros metu pažeidinėjo probacijos sÄ lygas. 2016-09-09 P. J. buvo siunčiamas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, programos užsiėmimuose dalyvavo nuo 2016-09-21 (a. b. l. 23, 25), tačiau 2016-10- 26, 2016-11-23, 2016-11-30 neatvyko į užsiėmimus, dėl ko buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ programos dalyvių sÄ rašų (a. b. l. 30).

Nuteistasis 2016-12-09 buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymo (a. b. l. 34, 53 psl.). Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nuteistajam buvo nustatyta priemonė 2017-01-17 17 val. atvykti į pirmÄ jį naujos smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimÄ (a. b. l. 46, 53), tačiau nuteistasis į užsiėmimÄ neatvyko. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2016-11-24 vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,87 prom., neturėdamas tam teisės, už kÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda (a. b. l. 38-39).IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis P. J. nesilaiko visų teismo paskirtų bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, t. y. nedalyvauja elgesio pataisos programoje.

Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo buvo nuteistas 2016 m. liepos 14 d. Vilniaus rajono apylinės teismo nuosprendžiu, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bÅ«damas neblaivus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas turi įtakos nuteistojo elgesiui ir pastarasis nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos, paskiriant papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 362 straipsniais,n u t a r ė:Pakeisti P. J.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                         Vaclavas KarÅ¡ulis