Legislator Case Law & Legislation
4311efd1-e02b-4e31-8924-8b30d00c498b AI generated

4311efd1-e02b-4e31-8924-8b30d00c498b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4311efd1-e02b-4e31-8924-8b30d00c498b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13391-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11797-2016-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2, 2.7.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

4311efd1-e02b-4e31-8924-8b30d00c498b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdama teisės vairuoti, tuo keldamas pavojų tiek sau, tiek kitiems eismo dalyviams), pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumÄ nepateikta), pažeidimo padarymo aplinkybes, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13391-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11797-2016-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2, 2.7.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, n u s t a t ė: G. B. 2016-08-31 apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.21 prom. girtumas), vairavo automobilį Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje. G. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Prašė jam skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime G. B. taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Be G. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdama teisės vairuoti, tuo keldamas pavojų tiek sau, tiek kitiems eismo dalyviams), pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumÄ nepateikta), pažeidimo padarymo aplinkybes, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad G.

B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijos ribose. Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1160 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 11 mėnesius mokėti po 100 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvyliktÄ jį) sumokėti 60 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

PirmÄ jÄ baudos įmokÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16061060923 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas