43102010-70a7-4e3e-bd46-ef4dc2344ffa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4048-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25228-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                                        IeÅ¡kovas bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ 2017-12-27 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. – 2840,00 EUR administravimo iÅ¡laidų, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui R.

G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-02-12 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

             Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-4048-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ pateiktų įrodymų:

Kauno apygardos teismo 2017-05-23 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017, raÅ¡to ,,Dėl turto, dokumentų ir antspaudo perdavimo“, ieÅ¡kovo 2017-07-03 praÅ¡ymo patvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų kreditorinius reikalavimus, Kauno apygardos teismo 2017-07-05 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017 Kauno apygardos teismo 2017-08-08 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017, ieÅ¡kovo 2017-08-21 praÅ¡ymo, Kauno apygardos teismo 2017-08-25 nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-2102-773/2017, ieÅ¡kovo 2017-09-27 praneÅ¡imo Nr. 11, Kauno apygardos teismo 2017-09-13 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas R.

G. buvo R. G. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Kauno apygardos teismo 2017-05-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2102-773/2017 R. G. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Penktas šansas“. Kauno apygardos teismo 2017-08-08 nutartimi civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017 bankrutuojančiai R. G. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Kauno apygardos teismo 2017-08-25 nutartimi patvirtinta 2840,00 Eur įmonės administravimo lėšų suma.

Lietuvos Respublikos CK 2.87 str. 1 d. numato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sÄ Å¾iningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, numatytas CK 2.87 str., privalo visiÅ¡kai atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ , jei įstatymuose, steigimo dokumentuose ar sutartyje nenustatyta kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Atsakovas neįvykdė savo pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 7 str., 8 str. 1 d.).Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui bankroto administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ iÅ¡ atsakovo R. G. priteistina – 2840,00 EUR administravimo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CK 2.87 str. 1 d., 7 d., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 11 d.).Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , bankroto administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ iÅ¡ R. G. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 85,00 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ atsakovo R.

G. valstybei priteistina 4,41 EUR procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui bankroto administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ (į. k. 304050555, buveinė: Žalgirio g. 47, RadviliÅ¡kis) iÅ¡ atsakovo R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 2840,00 EUR (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) administravimo iÅ¡laidų, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 85,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 4,41 EUR (keturis eurus 41 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Nurodytos sumos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)).             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                    Tomas Ridikas