430ef5e2-2185-45ba-ba25-84fdfb048d62 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T-190-164/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01232-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2014 m. lapkričio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Probacijos skyriaus atstovei J. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam S. Å ., n u s t a t ė :

Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo nuteistajam S. Å . papildomai paskirti pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nurodydama, kad nuteistasis S. Å . bausmės vykdymo atidėjimo metu daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir netinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirti papildomÄ pareigÄ , kadangi jis du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, be to nevykdė individualiame aprobuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytos aprobuojamojo priežiÅ«ros priemonės.Nuteistasis S. Å . teismo posėdyje nurodė, kad jis vykdė individualiame aprobuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytÄ aprobuojamojo priežiÅ«ros priemonę ir pranešė apie įsidarbinimÄ .

O dėl administracinių teisės pažeidimų paaiÅ¡kino, kad jis nubaustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ 10 Lt bauda už tai, kad įsikiÅ¡o į kitų asmenų konfliktÄ , o už alkoholinių gėrimų gėrimÄ nubaustas už tai, kad buvo tik truputį iÅ¡gėręs. Problemų dėl alkoholio neturi.Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. Å . Å . rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str., 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant jį per vienerius metus atlyginti padarytÄ turinę žalÄ , per visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-08. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-10-08. S. Å . į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2013-10-25, nuteistasis 2013-10-29 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Kadangi S. Å . netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ , Probacijos skyrius 2014-04-22 teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo Å .

Å . rajono apylinkės teismas 2014-05-08 nutartimi Probacijos skyriaus teikimÄ atmetė ir įpareigojo per 2 savaites įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. S. Å . nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, pateikė tai patvirtinančius dokumentus, nuo 2014-05-15 iki dabar dirba (duomenys neskelbtini).Nuteistasis nuo 2014-05-15 įsidarbino (duomenys neskelbtini)), tačiau dėl leidimo iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų kreipėsi į Probacijos skyrių tik 2014-06-12, tai yra praėjus beveik mėnesiui, tokiu bÅ«du visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį pažeidinėjo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Be to, S. Å . netinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, kurioje numatyta apie įsidarbinimÄ per tris darbo dienas praneÅ¡ti Probacijos skyriui.

Per tris darbo dienas Probacijos skyriui nepranešė, kad nuo 2014-05-18 yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), tuo nevykdo LR PÄ® 14 str. 2 d. reikalavimo, nurodančio, kad „privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.“Be to, S. Å . Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2014-09-23 duomenimis baustas administracine tvarka 2013-12-26 pagal ATPK 183 str. (vieÅ¡osios rimties trikdymas) -bauda 10 Lt., 2014-04-30 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose) - bauda 50 Lt.Todėl atsižvelgiant į tai, kad S. Å . bausmės vykdymo atidėjimo metu daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir netinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jam skirtina papildoma pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a :

             TeikimÄ tenkinti.             Paskirti nuteistajam S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., papildomÄ pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Å . Å . rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Nijolė Å imkienė