Legislator Case Law & Legislation
430ef331-5dfb-4f13-86fc-2aadeeb9541b AI generated

430ef331-5dfb-4f13-86fc-2aadeeb9541b · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 430ef331-5dfb-4f13-86fc-2aadeeb9541b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

430ef331-5dfb-4f13-86fc-2aadeeb9541b · Alytaus apylinkės teismas: Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-251-939/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00019-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos :

18.13; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Å . 2019 m. vasario 4 apie 21.36 val. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga, praneÅ¡damas, jog (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 30 min. svečiuojantis pas draugę S. K., pranešėjÄ sumušė jos draugas. Grasino peiliu, dÅ«rė juo į rankÄ . GMP reikalinga, iÅ¡ nosies bėga kraujas, iÅ¡ rankos kraujuoja. Laukia prie buvusios spirito gamyklos. Å iais veiksmais G. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Å . pripažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. vasario 4 d. apsvaigęs nuo alkoholio nusprendė paskambinti į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praneÅ¡ti melagingÄ informacijÄ . Paskambinęs pranešė, kad (duomenys neskelbtini), bÅ«nant pas draugę S. K., jÄ sumušė draugas. Minėjo, kad draugas, kurio nei vardo, nei pavardės nenurodė, grasino peiliu, dÅ«rė juo į rankÄ S. K. MelagingÄ informacijÄ pranešė, norėdamas pajuokauti ir S. K. iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Dėl savo veiksmų gailisi, sutinka, kad melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus. Nurodė, kad jo elgesį įtakojo girtumas.

G. Å . kaltę be jo prisipažinimo patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1 – 2), kuriame aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai užfiksuotas nusižengimo faktas; Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3 – 5), kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, konstatuojant, kad nenustatyta, jog telefoniniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės bÅ«tų tikros ir asmeniui bÅ«tų sukeltas fizinis skausmas ar nežymiai sutrikdyta sveikata. O nustatyta, kad 2019 m. vasario 4 d. 21 val. 36 min. G. Å ., apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ jam priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendrajam centrui, prisistatęs iÅ¡galvotu A. K. vardu, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir greitosios medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga. Savo veiksmais G. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus (b. l. 14 – 18), iÅ¡ kurio matyti, kad G. Å . penkis kartus baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės nuobaudos galiojančios.

Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad G. Å . kaltas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog jis dėl padaryto nusižengimo gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, G. Å . paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (ANK 32, 34 straipsniai).

Teismo vertinimu paskirta nuobauda yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui, atitinka tiek administracinį nusižengimÄ padariusio asmens, tiek padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnį, proporcinga, atitinka ne tik nubaudimo, bet ir prevencinius nuobaudos skyrimo tikslus (ANK 22 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

G. Å . už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, paskirti 210,00 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .