430dd4e3-e9ab-44a7-8f51-0f867e4dac42 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-31-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00630-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.; 75.4.3.  IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 19 d.    Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. C.,trečiojo asmens atstovei Nijolei Å iaudinienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. C. ieÅ¡kinį D.

C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Å alys susituokė (duomenys neskelbtini)., jie turi vienÄ nepilnametį vaikÄ - T. C., gimusį (duomenys neskelbtini). Å alys santuokoje įgyto turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.IeÅ¡kovė R. C. prašė ieÅ¡kinį patenkinti, nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nustatyti jų nepilnamečio vaiko T.

C., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui, priteisiant periodines iÅ¡mokas po 400,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, pavedant vaiko motinai uzufrukto teise disponuoti gaunamomis iÅ¡laikymo lėšomis. PaaiÅ¡kino ir nurodė savo ieÅ¡kinyje, kad bendras gyvenimas Å¡eimoje nesusiklostė dėl skirtingo požiÅ«rio į bendro gyvenimo Å¡eimoje vertybes, sunkios materialinės padėties, bedarbystės, atsakovo girtavimo ir smurto jos atžvilgiu, dėl ko nutrÅ«ko santuokiniai ryÅ¡iai.

Atsakovas paliko Å¡eimÄ , ja nesirÅ«pina ir neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui, ieÅ¡kovė su sutuoktiniu daugiau nei metus negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio, o nuo 2012 metų rugsėjo mėnesio gyvena atskirai. Santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnyje numatytu pagrindu, santuokoje bendrai įgyto dalintino turto nėra. Kadangi atsakovas nepalaiko ryÅ¡ių nei su ieÅ¡kove, nei su sÅ«numi, gyvena asocialiai, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove.

Atsakovas yra darbingas, veiksnus, sugebantis vykdyti savo kaip tėvo pareigÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų, todėl pagal suformuotÄ teismų praktikÄ iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui po 400 Lt periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki T. C. pilnametystės. Taip pat paaiÅ¡kino, kad kreditorinių įsipareigojimų Å¡alys neturi, ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Atsakovas D. C. į teismo posėdį neatvyko, nebuvo atvykęs ir į parengiamÄ jį teismo posėdį, teismo Å¡aukimai jam įteikti, ieÅ¡kinio ir priedų nuoraÅ¡ai atsakovui taip pat įteikti, atsakovas prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepateikė, todėl laikytina, jog ieÅ¡kinį pripažįsta.

Trečiojo asmens atstovė prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės reikalavimas nutraukti santuokÄ tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiÅ¡kai jau iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kuris iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, žiauriai elgėsi su sutuoktine, tai patvirtina Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendis, kuriuo atsakovas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį už fizinio skausmo sukėlimÄ ieÅ¡kovei, sutuoktiniai kartu negyvena ir tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas nustatyti vaiko T.

C. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus. Atsakovas prieÅ¡taravimų Å¡iam ieÅ¡kovės reikalavimui nepareiÅ¡kė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui T. C., priteisiant periodines iÅ¡mokas po 400,00 Lt dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės tenkintinas, nes tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, vaiko iÅ¡laikymÄ priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai).

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , teikiamo abiejų tėvų iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui turėtų bÅ«ti ne mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri dabartiniu metu yra 1000 Lt.

Teismas tenkina ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį, nes toks praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis atitinka vaiko interesus ir, atsižvelgiant į Å¡alių vaikų amžių, gali užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad tokio dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis už ieÅ¡kinį – 114 Lt (ieÅ¡kovė sumokėjo 30 Lt žyminio mokesčio) - bei nuo priteistos vaiko iÅ¡laikymo metinės sumos -3 procentai nuo 4800 Lt, t.y. 144 Lt.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Nutraukti dėl sutuoktinio D. C. kaltės D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. C. (Sarakėnaitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini). Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 33, paliekant R.

C. santuokinę “C” pavardę.Nustatyti vaiko T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. C..Priteisti iÅ¡ D. C. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui T. C., priteisiant iÅ¡ D. C. periodines iÅ¡mokas po 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko T. C. pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2012 m. spalio 29 dienos, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis vaiko motinai R.

C., priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ D. C. į valstybės biudžetÄ 258,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Jakubovskis