430c8ba8-a643-4548-8d75-5ce26f701c7e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-144-374/13Proceso Nr. 4-28-3-00072-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013.01.28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. E., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1994-12-08, LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, NUSTATĖ: Nepilnametis M.

E. 2013-01-13, apie 02 val. 30 min., Kalvarijos savivaldybėje, Trakėnų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „FIAT“, v/n BSEV098. Tokiais veiksmais M. E. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 012435 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), praneÅ¡imas apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), pažyma apie M.

E. baustumÄ (b.l. 4-5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d., požymius.M. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad asmuo nepilnametis, duomenų apie teistumÄ nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. E. skirtina LR ATPK 128 str.1d. artima sankcijos minimui numatyta nuobauda, skirtina nepilnamečiui (LR ATPK 24 str.4d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: M. E. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Teisėja                                                    RÅ«ta Gustienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:                                         2013-01-28  M.

E.