430b8a08-56a9-431d-9513-e8f62d2db193 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-673-753/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00532-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju - ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:M. A. 2012-07-18 apie 02.15 val. Zarasų r., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 166,05 km, vairuodamas automobilį AUDI A AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 115 km/h+-4 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 61 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu M.

A. paaiškino, jog nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio greitį, buvo naktis, todėl važiavo neleistinu greičiu. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Prašo neatimti vairuotojo teisių, kadangi vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, nes dirba Vilniuje UAB Launetra“ vairuotoju-ekspeditoriumi.Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

įrodyta byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2012-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1907424-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS Kelių policijos grupės specialistės A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), kuris surašytas, remiantis kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1828006-12, (b.l. 6), kuriuose nurodyta, kad 2012 m. liepos 18 d., apie 2 val. 15 min., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 km, buvo sustabdytas automobilis, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamas M.

A., važiavęs 115 km/h+-4 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h.Teismas laiko įrodytu, jog M. A. 2012-07-18 apie 02.15 val. Zarasų r., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 166,05 km, vairuodamas automobilį AUDI A AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 115 km/h+-4 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 61 km/h, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 124 str. 6 d.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, į pažeidėjo asmenybę – dirba, vairuotojo stažas – nuo 1999 m., už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne vienÄ kartÄ (b.l. 7-9), turi galiojančiÄ nuobaudÄ , neteistas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad M. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. A. skirtina vidutinio dydžio LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė