430b5e1f-1dfe-4de9-a487-e30274da1d11 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                           Civilinės

bylos Nr. 2-4088-450/10

                                                          Â

                            Procesinio sprendimo kategorija: 113.10.; 118.3. (S)         Â

                                                                                 Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 N U T A R T I S

                           2010 m. gegužės 18 d.

                          Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylos atnaujinimo, prijungimo prie bankroto bylos ir bylos nutraukimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Vilma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Euro domus“ dėl skolos priteisimo,

                               n u s t a t ė:

  Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovo AB „Vilma“ ieškinį atsakovui UAB „Euro domus“ dėl skolos priteisimo buvo sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio

30 d. nutartimi UAB „Euro domus“ buvo iškelta bankroto byla.

  LR CPK 166 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai byla, kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, Å¡is teismas jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos, todėl sustabdyta byla atnaujinama.

  Civilinė byla Nr. 2-4088-450/10 nutrauktina.

               LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 6 d. nutartimi UAB „Euro domus“ bankroto byloje buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „Euro domus“ kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansiniai reikalavimai, AB „Vilma“ buvo įtraukta į trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 4498,53 Lt skolos  dydžio kreditoriniu reikalavimu, Å¡i nutartis įsiteisėjo. Kadangi nagrinėjamu atveju  bankroto byloje priimta nutartimi jau buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl AB „Vilma“ reikalavimo UAB „Euro domus“ atžvilgiu, ir AB „Vilma“ buvo įtraukta į BUAB „Euro domus“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , AB „Vilma“, kaip bankrutuojančios bendrovės kreditorius, nei jo įtraukimo, nei patvirtintos reikalavimo sumos neskundė, darytina iÅ¡vada, jog yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl atsiranda LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numatytas bylos nutraukimo pagrindas.

              Teismas, vadovaudamasis LR 166 str. 2 d., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,

                                     Â

                                                     Â

         n u t a r ė:

civilinę bylÄ Nr. 2-4088-450/10 pagal ieÅ¡kovo AB „Vilma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Euro domus“ dėl skolos priteisimo atnaujinti.

Civilinę bylÄ Nr. 2-4088-450/10 pagal ieÅ¡kovo AB „Vilma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Euro domus“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

           Nutartis dalyje dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                            Asta Radzevičienė

          Â