Legislator Case Law & Legislation
4308601b-4fe4-43c3-b7d4-e4a958c19a1e AI generated

4308601b-4fe4-43c3-b7d4-e4a958c19a1e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 4308601b-4fe4-43c3-b7d4-e4a958c19a1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.9.-55-880/2013(Proceso Nr.4-44-3-00042-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Å irvintos2013 m. vasario 21 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė: R. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametei dukrai I.

Legislator headnote

AI generated

4308601b-4fe4-43c3-b7d4-e4a958c19a1e · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.9.-55-880/2013(Proceso Nr.4-44-3-00042-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Å irvintos2013 m. vasario 21 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė: R. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametei dukrai I.

G., gim. 1999 m. lapkričio 15 d., nes I. G. 2013 m. sausio 23 d., apie 15.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Švaros prekės“, esančios Å einiaus g. 10, Å irvintose, pavogė 3 poras auskarų, kurių vertė 22,6 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau neturi tam reikiamo amžiaus, todėl protokolas suraÅ¡ytas jos motinai. K. R. M. metų bėgyje bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias LR administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta ir teismo posėdyje R. M. patvirtino, kad jos 2013 m. sausio 23 d., apie 15.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Švaros prekės“, esančios Å einiaus g. 10, Å irvintose, pavogė 3 poras auskarų, kurių vertė 22,6 Lt. Tai, kad nepilnametė dukra daro prieÅ¡ingas teisei veikas, pagrindžia tai, kad jos motina R. M. netinkamai įgyvendina savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , nesiėmė visų įmanomų priemonių, kad jos nepilnametė dukra nedarytų teisės pažeidimų, t. y. neužtikrino deramai jos nuolatinės priežiÅ«ros ir auklėjimo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. gegužės 10 d. R. M. Å irvintų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo įspėja už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pažeidėjos kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu.Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja kalta prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti 200 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad ji privalo paskirtÄ baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLinas Zinkevičius