4307c469-2500-4490-91c0-23eebb5cbf6c · 4307c469-2500-4490-91c0-23eebb5cbf6c · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

2010 m. kovo 26 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo R. N., gim. Â (duomenys neskelbtini), pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suÄmimo laikas nuo 2010 m. sausio 24 d. iki

Legislator headnote

AI generated

4307c469-2500-4490-91c0-23eebb5cbf6c · KlaipÄdos apygardos teismas: 2010 m. kovo 26 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo R. N., gim. Â (duomenys neskelbtini), pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suÄmimo laikas nuo 2010 m. sausio 24 d. iki

Full text

Prane??jas Stasys Valu?is

Baud?

PraneÅ¡Äjas Stasys ValuÅ¾isÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-273-107/2010

TeisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.3.1.; 1.1.8.1.1. (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. birÅ¾elio 17 d.

KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Stasio ValuÅ¾io,

teisÄjÅ³ Eduardo MaÅ¡keviÄiaus, Lino PauliukÄno,

sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,

dalyvaujant prokurorei Alicijai PetkeviÄiÅ«tei,

gynÄjui Vaclovui JanuÅ¡auskui,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo

R. N. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PlungÄs rajono apylinkÄs teismo

2010 m. kovo 26 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo R. N., gim. Â (duomenys neskelbtini), pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir

nuteistas dvejÅ³ (2) metÅ³ Å¡eÅ¡iÅ³ (6) mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme, jÄ atliekant

pataisos namuose.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ä® bausmÄs laikÄ

Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suÄmimo laikas nuo 2010 m. sausio 24 d. iki

2010 m. kovo 26 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

Â Â Â Â nÂ uÂ

sÂ tÂ aÂ tÂ Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R.

N. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2010 m. sausio 10 d., apie 20 val., bÅ«damas

apsvaigÄs nuo alkoholio, atÄjÄs Ä¯ J. D. P. namus (duomenys

neskelbtini), pavartojo fizinÄ¯ smurtÄ , t. y. du kartus sudavÄ kumÅ¡Äiu

J. D. P. Ä¯ veidÄ , dÄl padarytos poodinÄs kraujosruvos

nosyje jos sveikatÄ sutrikdÄ neÅ¾ymiai, nuo stalo pagrobÄ 300 litÅ³ vertÄs

nukentÄjusiajai priklausiusÄ¯ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ âSamsungâ, o iÅ¡ spintos â

10 litÅ³ vertÄs 2 pakelius cigareÄiÅ³ âSaint Georgeâ, kuriÅ³ vieno vertÄ 5 litai.

Taip padarÄ J. D. P. turtinÄs Å¾alos uÅ¾ 310 litÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniame

skunde nuteistasis R. N. teigia, kad kaltu prisipaÅ¾ino

visiÅ¡kai. Apelianto nuomone, apylinkÄs teismas negalÄjo remtis tik tuo, jog

prieÅ¡ mÄnesÄ¯ laiko jis buvo iÅ¡ÄjÄs Ä¯ laisvÄ ir padarÄ nusikaltimÄ . Apeliantas

savÄs nepateisina. Jis nurodo, kad, grÄ¯Å¾Äs Ä¯ laisvÄ, neturÄjo kur eiti, pradÄjo

vartoti alkoholÄ¯ ir, bÅ«damas neblaivus, padarÄ nusikaltimÄ . Nuteistasis Â Â R. N. praÅ¡o sumaÅ¾inti

bausmÄs dydÄ¯ bei duoti dar vienÄ Å¡ansÄ Ä¯ laisvÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniame

teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, prokurorÄ

praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis

skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo R. N. kaltÄ, padarius nusikaltimÄ , uÅ¾ kurÄ¯ jis nuteistas, yra

Ä¯rodyta byloje surinktais, teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirtais ir nuosprendyje

aptartais Ä¯rodymais. Nuteistojo R. N. nusikalstama

veika pagal BK 180 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Savo kaltÄs nuteistasis

neneigia.

Skirdamas bausmÄ, teismas privalo atsiÅ¾velgti Ä¯ bausmÄs paskirtÄ¯, kiekvienu

atveju Ä¯vertinti, ar parinkta bausmÄs rÅ«Å¡is ir nustatytas jos dydis bus

pakankamai efektyvÅ«s norint sulaikyti asmenÄ¯ nuo naujÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³

darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis Ä¯statymÅ³ ir

nebenusikals, ar bus uÅ¾tikrintas teisingumo principo Ä¯gyvendinimas (BK 41 str.

2 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skirdamas bausmÄ R. N., apylinkÄs teismas bendraisiais bausmiÅ³ skyrimo

pagrindais (BK 54 str. 2 d.) vadovavosi, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytos veikos

pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, padarytos nusikalstamos veikos

motyvus ir tikslus, Ä¯ nuteistojo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ (BK 59

str. 1 d. 2 p.) ir sunkinanÄiÄ (BK 60 str. 1 d. 9 p.) aplinkybes.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis

padarÄ tyÄinÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie apysunkiÅ³ nusikaltimÅ³ (BK 11

str. 4 d.), nusikalto teistumams neiÅ¡nykus, todÄl laikytinas recidyvistu (BK 27

str. 1 d.), o recidyvistui paprastai skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BK 56

str. 1 d.). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R.

N. anksÄiau teistas 7 kartus uÅ¾ tokio pat pobÅ«dÅ¾io nusikaltimus nuosavybei,

niekur nedirba, baustas administracine tvarka uÅ¾ smulkÅ³ svetimo turto pagrobimÄ

(b. l. 114), Å¾ala neatlyginta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo iÅ¡vada,

jog nuteistasis R. N. iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³ iÅ¡vadÅ³

nepadarÄ, yra pagrÄ¯sta. Nuteistasis R. N., atlikÄs

ankstesnÄ bausmÄ, darbo neieÅ¡kojo, gyventi normalÅ³, visuomenei priimtinÄ

gyvenimÄ nesistengÄ, nes po to, kai buvo paleistas iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos, nepraÄjus

nÄ mÄnesiui laiko, padarÄ smulkÅ³ svetimo turto pagrobimÄ (b. l. 114), o kitÄ dienÄ

â plÄÅ¡imÄ , uÅ¾ kurÄ¯ nuteistas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu. Apeliaciniame skunde nuteistasis

pats neneigÄ, jog girtuokliavo, kad girtavimas turÄjo Ä¯takos nusikaltimo

padarymui. IÅ¡ bylos duomenÅ³ matyti, kad R. N. nusikalstamas

veikas daro nuolat (b. l. 56â60), lÄÅ¡as pragyvenimui Ä¯gyja nusikalsdamas ir

savo elgesio keisti net nebandÄ. Å ios aplinkybÄs rodo, kad nuteistasis nelinkÄs

pasitaisyti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esant tokioms bylos

aplinkybÄms, kolegija mano, kad paskirta Å¡velnesnÄ BK 180 str. 1 d. sankcijoje

numatyta laisvÄs atÄmimo bausmÄ BK 41 straipsnyje numatytos bausmÄs paskirties

â sulaikyti R. N. nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo, tinkamai

ir veiksmingai jÄ¯ nubausti, paveikti, kad laikytÅ³si Ä¯statymÅ³ ir vÄl

nenusikalstÅ³ â teisingumo principo Ä¯gyvendinimo neuÅ¾tikrins.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsiÅ¾velgdamas Ä¯

nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2

dalyje numatytais bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais, apylinkÄs teismas nuteistajam

R. N. uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯, jos dydÄ¯ parinko teisingai.

Paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ yra maÅ¾esnÄ negu BK 180 straipsnio 1 dalies

sankcijos vidurkis, nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta, todÄl apylinkÄs teismo

nuosprendis yra pagrÄ¯stas ir teisÄtas, apeliaciniame

skunde nurodytais motyvais nekeistinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n

u t a r i a :

nuteistojo R. N. apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys

ValuÅ¾isÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eduardas

MaÅ¡keviÄiusÂ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Linas PauliukÄnas

4307c469-2500-4490-91c0-23eebb5cbf6c · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

4307c469-2500-4490-91c0-23eebb5cbf6c · KlaipÄdos apygardos teismas