43071cf9-2c30-4add-b704-e871545b4da5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1496-827/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15325-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant vertėjai Natalijau Reut, prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei S. P., nuteistajam R. Å . ir jo gynėjui advokatui R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir susipažino su bylos medžiaga. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir R.

Å . skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį) (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-05-03 03.45 val. iki 2022-05-03 16.25 val. (viena diena), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-07-04 ir pateiktas vykdymui.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022-11-23 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam R. Å . laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodo, kad Probacijos skyrius R. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2022-07-20 (laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-01-17). 2022-07-26 nuteistajam sudarytas priežiÅ«ros planas (asmens bylos 8 psl.), paaiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (asmens bylos 9-10 psl.).

Turimais duomenimis R. Å . atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 15 psl.), administracine tvarka baustas 2022-08-24 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį (asmens bylos 28 psl.), asmuo Å¡iuo metu nedirba (asmens bylos 19 psl.), nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 20 psl.). Teikime nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nuteistasis R. Å . sistemingai nesilaiko įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. 2022-11-03 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK, kad 2022-11-03, 19.59 val. patikrinimo metu R.

Å . namuose rastas neblaivus, nustatytas 2,24 promilių girtumas (asmens bylos 30 psl.), o 2022-11-08 21.02 val. nuvykus į asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ ir patikrinus R. Å . alkotesteriu nustatytas 0,99 promilių girtumas (asmens bylos 32 psl.). PrižiÅ«rimasis 2022-11-11 atvyko į probacijos skyrių, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ už fiksuotus pažeidimus, pateisinančių priežasčių nenurodė (asmens bylos 33 spl.), buvo informuotas, kad byla siunčiama į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė S. P. teikimÄ palaikė, iÅ¡ esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, nurodė, kad nuteistasis R. Å . nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, nustatyti 2 Å¡io įpareigojimo nevykdymo atvejai, t.y. 2022-11-03 bei 2022-11-08 patikrinimo metu nustatyta, kad nuteistasis buvo neblaivus.

Nuteistojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2022-07-20, bausmės pabaiga 2023-01-17. SiÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis R. Å . teismo posėdyje nurodė, kad teikimo esmė jam suprantama, su teikimu nesutiko, prašė pratęsti laisvės apribojimo bausmės terminÄ , norėtų užsikoduoti. Dėl padarytų įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pripažino, kad buvo neblaivus, paaiÅ¡kino, kad buvo mirusiųjų atminimo diena, važinėjo po kapines, po to pagal susiklosčiusiÄ tradicijÄ , buvo paminėjimas, vartojo alkoholį, o 2022-11-08 dirbo lauke, persiÅ¡aldė, todėl truputi iÅ¡gėrė alkoholio.

Taip pat nurodė, kad, nors ir neoficialiai, dirba, daro apdailÄ , nori užsikoduoti, įsipareigoja daugiau alkoholio nevartoti. Prokuroras A. Vainauskas teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti, nes padaryti tik du pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu, nors prižiÅ«rimas gan ilgesnį laikÄ . Nurodė, kad nuteistasis R. Å . pasižadėjo daugiau nevartoti alkoholio, užsikoduoti, atsižvelgiant į probacijos laikÄ siÅ«lė teikimo netenkinti. Advokatas R. Å . prašė teikimo netenkinti, palaikė prokuroro pozicijÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sÄ lygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 461 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Sutinkamai su BK 48 straipsnio 8 dalimi, Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., jeigu nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis protingumo, teisingumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Teismas, susipažinęs su teikimo ir nuteistojo asmens duomenimis, nustatė, kad R. Å . elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2022-07-20 (asmens bylos 1, 5, 6 psl.).

Nuteistajam 2022-07-26 buvo sudarytas individualus bausmės, auklėjamo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo jis 2022-08-08 pasiraÅ¡ytinai supažindintas (asmens bylos 9-10 psl.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-05-23 skirdamas galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę R. Å ., uždraudė jam laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį) (asmens bylos 3-4). Nuteistojo asmens bylos bei teikimo duomenimis nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 15 psl.), priežiÅ«ros laikotarpiu (2022-08-24) nuteistasis R.

Å . 1 kartÄ buvo baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto vieÅ¡uoju transportu, bauda nesumokėta (asmens bylos 25-26, 28-29 psl.). Sodros duomenimis R. Å . nedirba (asmens bylos 19 psl.), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (asmens bylos 20 psl.). Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad 2022-11-03 19.59 val. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu buvo fiksuota, kad nuteistasis neblaivus, nustatytas 2,24 promilės girtumas (asmens bylos 30 psl.). taip pat iÅ¡ 2022-11-08 suimtojo(nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, kad 2022-11-08 apie 21.05 probacijos pareigÅ«nų tikrinimo metu nuteistajam nustatytas 0,99 promilės girtumas (asmens bylos 32 psl.). 2022-11-11 pasiaiÅ¡kinime nuteistasis pripažino, kad 2022-11-03 ir 2022-11-08 buvo neblaivus, nes su Å¡eima vartojo alkoholį, nurodė, kad nesitikėjo, kad bus tikrinamas (asmens bylos 33 psl.).

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuteistasis nepakankamai tinkamai vykdė vienintelį jam teismo skirtÄ draudimÄ (o bÅ«tent – nevartoti alkoholio) bei darydamas administracinius nusižengimus nuteistasis tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės pakeisti savo elgesį, taigi formaliai yra pagrindas spręsti klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo. Tačiau spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia ne tik į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu (nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo padarytas administracinis nusižengimas negali bÅ«ti vertinamas kaip ypatingai grubus ir Å¡iurkÅ¡tus, keliantis grėsmę visuomenės saugumui, nors neoficialiai, bet dirba), tačiau ir į tai, kad nuteistasis stengėsi laikytis jam skirto draudimo vartoti alkoholį, nes kaip matyti iÅ¡ bausmės vykdymo priežiÅ«ros plano, nuteistajam priežiÅ«ros laikotarpiu ne kartÄ buvo tikrinamas blaivumas, ir 2022-08-08, 2022-10-04, 2022-11-10 jis buvo blaivus (asmens bylos 13 psl.), kas teismo vertinimu, rodo, kad visgi nuteistasis stengėsi laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio normų.

Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad laisvės apribojimo terminas baigiasi tik 2023-01-17, todėl įvertinus bausmės trukmę ir pažeidimus, kuriuos padarė nuteistasis, jų pagrindu sprendimas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu bÅ«tų neproporcingas. Teismas, vertindamas visumÄ Å¡ių paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra tikslinga nuteistojo R. Å . atžvilgiu jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R.

Å . netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R. Å . netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė