4306ea05-ffcd-4f3b-bf22-0fe4bf344ec6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1059-904/2014                                                                                                        Proceso Nr. 4-24-3-00848-2014-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nustatė: 2014-10-09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2014-10-09, 23.45 val., Derceklių k., Klaipėdos r., M. N. būdamas neblaivus, nustatytas 1,27 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,BMW 520“ valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) M. N. veiksmai įvertinti pagal ATPK 129 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

N. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2014-10-27, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad M. N. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Å ias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , M. N. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki jos numatyto vidurkio. Vertinant tai, kad M. N. anksčiau nebaustas, policijos pareigÅ«nai automobilį nepaėmė, bylos nagrinėjimo metu nepateikė duomenų apie automobilio buvimo vietÄ bei jo saugojimÄ , todėl netaikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskacija.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129, 286-288 str., teismas n u t a r ė : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, M. N. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4400,00 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Lt) arba 1274 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Informuoti M. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas