Legislator Case Law & Legislation
4306c9b5-4e90-4e23-b0c0-2bb1ac8271ad AI generated

4306c9b5-4e90-4e23-b0c0-2bb1ac8271ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4306c9b5-4e90-4e23-b0c0-2bb1ac8271ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UAB „Senamiesčio Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovas) pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ S. P. (toliau-atsakovė) priteisti 36,12 Eur skolos, iÅ¡ A. P. (toliau – atsakovas) 82,15 Eur skolos, iÅ¡ abiejų atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei CPK 123 str. 1 d., nustatyta tvarka, buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Legislator headnote

AI generated

4306c9b5-4e90-4e23-b0c0-2bb1ac8271ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovei nuo 2015-02-06 nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa, tuo tarpu atsakovui nuosavybės teise negyvenamoji patalpa priklausė nuo 2005-11-15 iki 2015-02-06 (unikalus numeris 1094-0384-9014:0009), 16,94 kv. m. bendro ploto, esantį daugiabučiame gyvenamajame name adresu Totorių g. 7-2, Vilnius (el.b.l.4-6).Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovai mokėjo nereguliariai, nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2015 m. sausio mėn. atsakovas liko skolingas 82,15 Eur, o atsakovė nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2016 m. sausio 31 d. nepadengė 36,12 Eur skolinio įsipareigojimo.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract education allowance unpaid advance on costs need for special education charging of procedural costs
AI generated
9b9b0294-f139-45ae-a17f-265175e75205
dėl skolos priteisimo, nustatė:             ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Senamiesčio Å«kis“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 354,85 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
1360f851-a3dd-4192-8acc-fb58c267f6f9
127,52 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti asmeniÅ¡kai.
6c463e8e-82d0-4889-bae5-3b7432bf6a69
IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (e. b. l. 35).
4df83e6b-74b3-45bb-bfda-efa161d7f8bb
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S.
40bb2103-c179-4801-93bd-df99129a7c10
tolimesnis pelno palÅ«kanų skaičiavimas ir priteisimas nėra galimas, nes tai reikÅ¡tų sutarties vykdymÄ natÅ«ra po jos nutraukimo ; tiek, kiek kreditoriaus nuostolių nepadengia sutartyje nustatytos kompensacinės palÅ«kanos (bet ne didesnės nei Vartojimo kredito įstatyme 11 straipsnio 8 dalyje apibrėžtas maksimalus delspinigių dydis), kreditorius turi teisę reikalauti nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo sutartinės atsakomybės forma, o pagal sutartį planuotos gauti pelno palÅ«kanos (už laikotarpį, kai sutartis galiotų, jeigu nebÅ«tų nutraukta) vertintinos kaip orientacinė negautų pajamų suma;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-16720-734/2016Proceso Nr. 2-68-3-10280-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.1.5; 3.2.6.5.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. P., A. P. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

UAB „Senamiesčio Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovas) pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ S. P. (toliau-atsakovė) priteisti 36,12 Eur skolos, iÅ¡ A. P. (toliau – atsakovas) 82,15 Eur skolos, iÅ¡ abiejų atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei CPK 123 str. 1 d., nustatyta tvarka, buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo, bÅ«dų įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio Totorių g. 7, Vilniuje, administravimo paslaugas.

Atsakovei nuo 2015-02-06 nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa, tuo tarpu atsakovui nuosavybės teise negyvenamoji patalpa priklausė nuo 2005-11-15 iki 2015-02-06 (unikalus numeris 1094-0384-9014:0009), 16,94 kv. m. bendro ploto, esantį daugiabučiame gyvenamajame name adresu Totorių g. 7-2, Vilnius (el.b.l.4-6).Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovai mokėjo nereguliariai, nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2015 m. sausio mėn. atsakovas liko skolingas 82,15 Eur, o atsakovė nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2016 m. sausio 31 d. nepadengė 36,12 Eur skolinio įsipareigojimo.

Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jiems suteiktas komunalines ir administravimo paslaugas, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 82,15 Eur, o iÅ¡ atsakovės 36,12 Eur skolos (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.716 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-03-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant ieÅ¡kovui po 7,50 Eur.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 36,12 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (36,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 82,15 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (82,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalims 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur, ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Raimonda Vansevičienė