43063a2a-37dc-4344-a09a-b4bb554d9af4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6846-957/2014                     Proceso Nr. 4-68-3-06255-2014-6                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų byla, kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : D. J. 2014 m. gegužės 23 d. 20.22 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), žmonių akivaizdoje nusiÅ¡lapino, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.D. J., bÅ«damas du kartus per metus baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Mėgėjų“, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė policijos pareigÅ«nų nustatyta pagal gyventojų registro duomenis (b. l. 7). ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 6). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). D. J. kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio D. J. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei pastarojo paaiÅ¡kinimas, kad su padarytu pažeidimu sutinka, kad bÅ«damas neblaivus nusiÅ¡lapino vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ alų (b. l. 6).

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, D. J. kaltę padarius ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina pareigūnės V. A. 2014 m. gegužės 23 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), policijos 2014 m. gegužės 23 d. 21.38 val. įvykio registro išrašas (b. l. 2), J. R. 2014 m. gegužės 23 d. pareiškimas, kuriame šis nurodė, kad trys vyriškiai kieme gėrė alų, šlapinosi (b. l. 3), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 5).

IÅ¡ pažymos apie asmens administracines nuobaudas matyti, kad D. J. per metu baustas du kartus pagal ATPK 178 straipsnį (b. l. 11). Pirmiau nurodytų įrodymų ir nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad D. J. vieÅ¡oje vietoje nusiÅ¡lapino, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį. D. J. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas du kartus per metus baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ , vartojo alkoholinį gėrimÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas D.

J. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka ir rimtis), D. J. apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, numatytas ATPK 174 straipsnyje, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, D. J. skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos baudos, kurių dydžiai nustatyti artimi šios nuobaudos rūšies vidurkiui. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti jam dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) dydžio baudÄ .D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D.

J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.                                                     Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius