43060c19-fd25-41a2-8544-b65df978893b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2-5033- 717/ 2011                                                                                 (Proceso Nr. 2-05-3-01651-2011-7)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                       54;54.1; 113.1; 116.5.2; 99.5; 99.7.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 2 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ atstovui Žilvinui Lošiui, atsakovui V.

R. vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“  ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti 1732,61 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006 m. rugpjūčio 16 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ( duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius.

Sutarties 10.3. punkte nustatyta, kad atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007 m. rugsėjo 28 d., sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovas 2007 m. spalio 9 d., praneÅ¡imu buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Pagal sutarties 16.3 punktÄ nutraukus sutartį dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Atsakovo pasirinktas apmokėjimo už paslaugas planas „Bitė privatiems 2“  nustatytas 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda yra už sÄ lygų nevykdymÄ 1254,00 Lt ( 22 mėn. *19,00 Lt = 418,00 +22 mėn.* 19,00 Lt =418,00 +22 mėn.*19,00 Lt=418,00) IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė, skola susidarė už laikotarpį nuo 2007-08-01 iki 2007-09-30. 2007 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1732,61 Lt.

Sutartimi numatyti įsipareigojimų įvykdymo terminai yra suėję, tačiau atsakovas nesiima jokių priemonių įsipareigojimams įvykdyti, įsiskolinimai nėra apmokėti.Atsakovas V. R. 2011 m. vasario 25 d. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka (b.l. 18). IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, gautas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant bei priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta ir iÅ¡ atsakovo nebus gautas pareiÅ¡kimas. (b.l. 4,33).Atsakovas V.

R. į parengiamÄ jį posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas įteikiant teismo Å¡aukimÄ Å¡eimos nariui (b.l. 38).            Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: Sutartimi (b.l. 5-8), priedu prie sutarties (b.l.9), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 10), informacija apie asmenį (b.l. 11).

           Duomenų, kad skolÄ atsakovas sumokėjo iki Å¡ios dienos, byloje nėra           Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2006 m. rugpjūčio 16 d. vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutarties Nr. ( duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8), priedo prie sutarties (b.l. 9),2007-12-31 sÄ skaitos – faktÅ«ros serija TA Nr. 0004256506 (b.l. 10), informacijos apie asmenį (b.l. 11), 2011-01-14 mokėjimo nurodymo (b.l. 13), 2010-12-28 mokėjimo nurodymo (b.l. 14), sÄ skaitų – faktÅ«rų (b.l. 36-37) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus detalių įrodymų, jog skolÄ ieÅ¡kovui yra atlyginęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str.).Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 478,61 Lt skola, 1254,00 Lt bauda už sutarties pažeidimÄ , 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 23,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 217,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,25 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ( duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank”, banko kodas 73000,- 1732,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 61 ct) skolos ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1732,61 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-07 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 23,00 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 217,75 Lt (du Å¡imtus septyniolika litų 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ( duomenys neskelbtini), valstybei – 15,25 Lt (penkiolika litų 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Ona Valentukevičiūtė