43028971-b981-45b1-ac48-eaf97d79eddc · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Olegas Šibkovas                                                    Baudžiamosios bylos Nr. 1A-144-498-2014Teisėja Sigita Meškauskienė                                                    Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01077-2013-7 (S)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Olego Å ibkovo, teisėjų Kęstučio Dargužio ir Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, nuteistojo G. J. gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo G.

J. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio, kuriuo G. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis LR BK 641str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta pagal LR BK 178 str. 2 d. bausme - 20MGL (2600 Lt) bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo ir 20MGL (2600 Lt) bauda.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : G. J. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013-10-12 apie 07.40 val. visuomeninio transporto sustojime, esančiame Kaune, Vytauto pr. netoli pastato Nr. 11, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra iÅ¡Â S. B. rankų pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, 100 Lt vertės, tokiais veiksmais padarydamas S. B. 100 Lt turtinę žalÄ .Apeliaciniame skunde nuteistasis G. J. praÅ¡o sumažinti skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, laisvės atėmimo bausmę pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.

Apeliantas teigia, kad dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta, labai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti. Nuteistasis taip pat nurodo, kad yra registruotas darbo biržoje, pasižada pasikeisti ir ateityje nenusikalsti. Teisėjų kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynėjÄ , praÅ¡iusį skundÄ tenkinti, prokurorę, praÅ¡iusiÄ skundÄ atmesti, sprendžia, kad nuteistojo G. J. apeliacinis skundas atmestinas.  Apylinkės teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė motyvuotÄ ir byloje iÅ¡tirtais įrodymais pagrįstÄ nuosprendį, kuriame teismo padarytos iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, baudžiamasis įstatymas G.

J. pritaikytas tinkamai, o bausmė paskirta teisingai. Kadangi apeliantas nesutinka tik su paskirta bausme, o teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.).Esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų nenustatyta. Apeliantas nepagrįstai teigia, kad pirmosios instancijos teismas paskyrė jam per griežtÄ bausmę. Skirdamas bausmę, teismas vadovavosi LR BK 54 str. nuostatomis, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Nuteistasis G. J. padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas savanaudiÅ¡kų tikslų, nusikaltimas baigtas. Nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančia aplinkybę pripažinta tai, kad nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas, laisvės atėmimas.

Teismas pagrįstai nuteistajam skyrė bÅ«tent laisvės atėmimo bausmę, nes jis anksčiau teistas septynis kartus, dauguma padarytų nusikaltimų taip pat turtinio pobÅ«džio, ne kartÄ baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Pažymėtina, kad G. J. tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam, todėl jis laikomas recidyvistu LR BK 27 str. prasme, o recidyvistui teismas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.).

Ankstesni apelianto teistumai ir Å¡io tyčinio nusikaltimo padarymas neiÅ¡nykus teistumui rodo, kad jis nusikalsta sistemingai, kėsinasi į tÄ patį baudžiamojo įstatymo saugomÄ objektÄ , nevertina visuomenėje priimtų elgesio normų. Dėl Å¡ių aplinkybių, teisėjų kolegija konstatuoja, kad G. J. už LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ nėra pagrindo skirti kitÄ bausmės rūšį ar dar labiau Å¡velninti paskirtÄ bausmę. Tai padarius, nebus įgyvendinta LR BK 41 str. 1 d. numatyta bausmės paskirtis nubausti asmenį, padariusį nusikaltimÄ , apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Apylinkės teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi, todėl skunde nurodytas aplinkybes dėl prisipažinimo ir gailėjimosi padarius nusikaltimÄ nėra pagrindo vertinti pakartotinai. Kadangi apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas, keisti jį skundo motyvais nėra teisinio pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : nuteistojo G. J. apeliacinį skundÄ atmesti.Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                                                           Olegas Šibkovas Teisėjai:                                                                                                        Kęstutis Dargužis                                                                                                                                                                                                                              Algirdas Jaliniauskas