42ffb2ed-7302-4b9f-86ba-e52950b20172 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1694-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00358-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.; 3.4.2.3.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Imera“,  n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Imera“.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 9094,58 Eur, atsakovės skola Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2006 m. I ketvirčio. Atsakovė VÄ® Registrų centro duomenimis registruoto nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių neturi, areÅ¡tuotos sÄ skaitos bankuose, kuriose piniginių lėšų nėra. Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo 23 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Imera“ vadovÄ per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Teismo procesiniai dokumentai, siųsti ieškinyje nurodytu įmonės registracijos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės vadovui VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. Kauno apygardos teismas 2016-04-04 pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, atsižvelgiant į tai, kad teismas bankroto byloje turi būti aktyvus bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Imera“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis UAB „Imera“ įregistruota 1994-05-27, bendrovės likvidatoriumi nuo 2007-01-23 įregistruotas įmonės akcininkas A.

K.. Iš VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų šiai įstaigai neteikia nuo 2006 m. VSDFV pateiktais duomenimis, įmonėje apdraustų asmenų nėra. Skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 9094,58. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Imera“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotas automobilis VW Passat, 1991 m., kurio dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, būsena – išregistruotas.

 Nustačius, kad atsakovė UAB „Imera“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės neteikia nuo 2006 m., įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, todėl tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonė nekilnojamojo turto neturi, darytina iÅ¡vada, jog UAB „Imera“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. UAB „Imera“ administratoriumi skirtina UAB „Reniva“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti įmonę (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.). IÅ¡kėlus UAB „Imera“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a :IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Imera“ (j. a. k. 134098162, registracijos adresas:

Erdvilo g. 3, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Imera“ bankroto administratoriumi UAB „Reniva“, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213.Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Imera“ (j. a. k. 134098162, registracijos adresas: Erdvilo g. 3, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Imera“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė