42ff7d1c-ae92-499f-a8f2-e82f0dd412f6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1874-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01384-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1.;2.7.4. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :A.
Legislator headnote
AI generated42ff7d1c-ae92-499f-a8f2-e82f0dd412f6 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.6.-1874-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01384-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1.;2.7.4. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1874-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01384-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1.;2.7.4. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :A.
J. 2016-02-14, apie 14 val., Topolių g., KarmÄlavoje, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, be to automobilis nebuvo draustas civilinÄs atsakomybÄs draudimu, t.y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.          SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ A. J. prisipažino kaltas ir parodÄ, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs ir gailisi padarÄs pažeidimÄ . Pažeidimo faktÄ ir A. J. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l.5).Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgÄ Ä¯ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ.
A. J. praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už analogiÅ¡kus (b.l.8-15). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad šį pažeidimÄ padarÄ pakartotinai po to, kai per metus jam jau paskirta nuobaudÄ už tokį patį pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : A. J. pripažinti padariusiÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti jį :pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 434 eurų (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) bauda,pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 34 eurų (trisdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų ribose ir paskirti A.
J. galutinÄ nuobaudÄ 434 eurų (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                         BirutÄ DrozdienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodas ROIK:16055302380.PriÄmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).