42ff6ca3-a326-4c32-a54b-34d64feb9cf1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1630-832/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01255-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal

ieškovės „KLI LT“, uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos

priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovė „KLI LT“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – „KLI LT“,

UAB) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. E. 605,29 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 380,46 Lt

delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-17 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 22 d. L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ pertvarkyta į

„KLI LT“, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė „KLI LT“, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus (5-8 b. l.). IeÅ¡kovė su atsakovu 2011 m. balandžio 27 d. sudarė kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 11366 (9-11 b.l.), pagal kuriÄ kabelinės televizijos paslauga įvesta 2011 m. balandžio 28 d., bei 2011 m. rugpjūčio 17 d. interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 7096 (12-15 b. l.),

pagal kuriÄ interneto ryÅ¡io paslauga įvesta 2011 m. rugpjūčio 19 d., adresu (duomenys neskelbtini) (14-15, 16 b.l.). Atsakovas, pasirašęs

kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 11366, remiantis sutarties

2.4 punktu, įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ â€“ mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Be to, pagal kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. 11366 5.1 punktÄ Å¡alys apibrėžė sutarties galiojimo terminÄ , kad sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja trejus metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos Å¡alis nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. Atsakovas, pasirašęs interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 7096, remiantis sutarties 2.4 punktu, įsipareigojo ieÅ¡kovei už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ - mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Taip pat sutarties 5.1. punktu Å¡alys apibrėžė sutarties galiojimo terminÄ , kad sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja trejus metus ir, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos, Å¡alis nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. IeÅ¡kovė teikė paslaugas atsakovo sutartyse ir jos prieduose nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), nė viena iÅ¡ Å¡alių nepateikė raÅ¡ytinio praÅ¡ymo nutraukti sutartis, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų laiku atsikaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 28 d. ir 2011 m. rugpjūčio 19 d. iki 2013 m. kovo

31 d. sudaro 713,80 Lt skolos, dalį mokesčių, tai yra 108,51 Lt atsakovas sumokėjo, tačiau liko skolingas 605,29 Lt skolos, bei 0,2 procentų dydžio delspinigių – 380,46 Lt,  t.y. iš viso 985,75 Lt (17 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)

6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str.

3 d.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 605,29 Lt skolos ir 380,46 Lt delspinigių priteisimo, pagal kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 11366 ir interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 7096, yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

1 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt) bei iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (100,00 Lt). IÅ¡ viso 172,00 Lt (5, 21 b.l.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.Â

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. E. ieškovei „KLI LT“, UAB:

- 605,29 Lt (šešis šimtus penkis litus 29 ct) skolos;

- 380,46 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt litų 46 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (985,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

- 172 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas A. E. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė KLI LT, UAB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas      Â

                                                                                                      Mindaugas

Klemenis