42fe2986-dd3d-4f3a-ab7c-082e1fb023b2 · Utenos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-4285-913/2022

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00507-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 25 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo N. B. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ , ir

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose 2023-05-11 buvo gautas pareiÅ¡kėjo N. B. pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėjas prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinį faktÄ , kad jis – pareiÅ¡kėjas N. B., po motinos M. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023-05-15 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų procesinis terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. teismas pareiÅ¡kėjÄ Ä¯pareigojo patikslinti dėl kokių aplinkybių įtraukė į procesÄ suinteresuotais asmenimis N. J., K. R. ir D. T., ir Å¡ias aplinkybes pagrįsti atitinkamais įrodymais, o jei tokių aplinkybių nėra – paÅ¡alinti Å¡iuos asmenis iÅ¡ inicijuojamo proceso, bei į procesÄ suinteresuotu asmeniu įtraukti VÄ® Turto bankas.

Minėta teismo nutartis pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei V. L. buvo iÅ¡siųsta per EPP 2023-05-15 ir yra laikoma įteikta 2023-05-16. PareiÅ¡kėjas Å¡ios teismo nutarties atskiruoju skundu neskundė, kas sudaro pagrindÄ spręsti, jog pareiÅ¡kėjas sutiko su tuo, jog pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra su trÅ«kumais. PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2023-05-23, 24.00 val., teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei CPK 290-292 str.,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo N. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė