42fdb791-db85-441e-bcac-a634f451cfce · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-5315-717/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01915-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 63.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui V. O. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo n u s t a t ė :

 IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ 2011-02-10 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. O. – 1680,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminio mokesčio.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2009 m. sausio 20 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt” ir atsakovo V.

O. pagal UAB „SMScredit.lt” bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 500,00 Lt, paskolos sutarties terminas - 30 dienų, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. vasario 19 d. Pagal sutarties 5.1. p. palÅ«kanos numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis), - 100 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palÅ«kanų), remiantis UAB „SMScredit.lt” bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, nuo 2009 m. vasario 20 d. atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ .

Atsakovui delspinigiai buvo skaičiuoti už 180 dienų, remiantis UAB „SMScredit.lt” bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2.  punktu,  už kiekvienÄ Â prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 1% dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai. Delspinigių dydis už 180 dienų yra 1080 Lt.          Atsakovui nepavykus įteikti procesinių dokumentų, 2011-03-01 Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos rezoliucija ieÅ¡kovui buvo leista įteikti atsakovui teismo procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l.19). 2011-03-21 ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 138,34 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.24-26).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-03-09 (b.l.27-28).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-5315-717/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų UAB „SMScredit.lt“ pateiktų įrodymų – Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (b.l.6-8), informacijos apie asmenį (b.l.9), mokėjimo nurodymo (b.l.5,12), PVM sÄ skaitos Nr. 9635701 (b.l. 11), paaiÅ¡kinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b.l.13), taip pat kitų dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palÅ«kanos yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . 2011-02-10 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“ iÅ¡ atsakovo V.

O. priteistina – 1680,00 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870-6.874 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 138,34 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. b.l.15), o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 7,28 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O. (a.k. duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 1680,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 80 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt) žyminio mokesčio ir 138,34 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 34 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“ (į.k. 301881644, buveinė:

Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - 7,28 Lt (septynis litus 28 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).         IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė