42fd91dd-e220-431d-88e6-5bfcdb7989e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-21923-534/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16492-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.18; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Spaudos rÅ«mų aukÅ¡tuminio pastato savininkų bendrija ,,Spaudos rÅ«mai“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

J. ir V. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 3 322,33 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atlieka namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ . Patalpa, esanti(duomenys neskelbtini), kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – patalpa), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2006 m. priklauso atsakovams. IeÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovei už per laikotarpį nuo 2010 m. birželio iki 2011 m. gruodžio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas yra 3 649,75 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai/nuomininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atskiro buto ar patalpos savininko dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra individualizuota ir kaip nors atskirai pažymėta, ji iÅ¡reikÅ¡tina tik skaičiais (CK 4.82 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas – iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistina 3 322,33 Eur skola.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 322,33 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 75 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis) ir 10,08 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 85,08 Eur, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (5 Eur) (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Spaudos rÅ«mų aukÅ¡tuminio pastato savininkų bendrija ,,Spaudos rÅ«mai“, į. k. 300072255, naudai 3 322,33 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 33 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 322,33 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. birželio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų K. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 85,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai bÅ«tina teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis