42fcff60-73dc-49f3-85ae-2e50b3810cf2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6113-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06067-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,nustatė:A.

B. 2012-10-16, 22.40 val., bÅ«damas neblaivus 0,29 promilės, restorane „Bravarija“, adresu K.Mindaugo pr. 49, Kaunas, užsisakė alaus ir už jį nesusimokėjęs išėjo iÅ¡ restorano. Žala 11,38 Lt, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.A.

B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad nurodytu laiku atvykęs į restoranÄ užsisakė du bokalus alaus. Kai atnešė alų pastebėjo, kad su savimi neturi paėmęs pinigų ir negalės susimokėti už alų. Tada apsisuko ir išėjo iÅ¡ restorano ir jį sulaikė apsaugos darbuotojai (2 b.l.).Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (15 b.l.), pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad restoranui padarytas 11,38 Lt nuostolis (17 b.l.), praneÅ¡imu (18 b.l.), kvitu (19 b.l.), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,nutarė:A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir nubausti jį 400 (keturis Å¡imtus) litų bauda.A. B. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu įpareigoti atlyginti UAB „Bravaria“, prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, 11,38 Lt (vienuolika litų 38 ct) turtinį nuostolį.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Birutė Drozdienė