42fcbc93-78cf-4532-a008-cd61bf03e2d5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-02825-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00329-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “SEB bankas” ieÅ¡kinį atsakovams – R. Ž. ir A. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB “SEB bankas” 2012-01-09 ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – R. Ž. ir A. Ž. – 9770,56 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 293,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovei R. Ž. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai 2012-02-07, LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovui A. Ž. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-03-01, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (paskelbiant vieÅ¡ai interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Atsakovai teismo nustatytais terminais, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo AB „SEB bankas” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-02825-364/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų AB „SEB bankas” pateiktų įrodymų – 2008-08-05 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0350818052561-51 (b.l. 7-12), Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 13-16), Ä®spėjimų dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 17-18), taip pat kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palÅ«kanos yra sumokėti, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2012-01-09 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „SEB bankas” solidariai iÅ¡ atsakovų - R. Ž. ir A. Ž. priteistina – 9770,56 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 293,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str. – 287 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 9770,56 Lt (devyni tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Lt, 56 ct.) skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 293,00 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „SEB bankas“ (į.k. 112021238, buveinė:

Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT 747044063000000022, AB „SEB bankas“).Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Regina Agrba