42fbc0cf-c8ca-44ea-8e4c-a45c4b792e79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8173-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06671-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 24 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B., iÅ¡nagrinėjusi G. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : G. B., bÅ«damas nepilnametės N. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametės dukros interesams, kadangi 2016-04-16, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilių girtumo laipsnis, savo nepilnametės dukros N. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie buvusios sutuoktinės N. B., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, trankė duris, garsiai rėkavo, trukdė Å¡eimai ilsėtis.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.G. B. teisme pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . G. B. savo administracinio teisės pažeidimo protokole pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Bylos medžiagoje esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodyta, kad nupirko sau valgyti ir grįžo namo, pavalgė ir pamiegojo. Atsikėlęs piniginėje nerado 27 eurų ir 1 litro alaus. Buvusi žmona pasakė, kad paėmė jį, dėl to ir kilo konfliktas.

Jis, G. B. pastarajai nieko nedarė ir neskriaudė norėjo eiti miegoti.Be G. B. prisipažinimo, padarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-16, apie 19.00 val., jos neblaivus buvęs vyras G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nedavė jai ir jos vaikams N. B. ir G. B. ramybės savo namuose, triukÅ¡mauja, keikia necenzÅ«riniais žodžiais, trankė duris, garsiai rėkavo, visa tai jÄ paveikia psichologiÅ¡kai, vaikai bijo ir negali ramiai bÅ«ti namuose.

Vilniaus apskrities VPK PR 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulės E. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-16, apie 21.43 val., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), buvęs pareiÅ¡kėjos vyras konfliktuoja, triukÅ¡mauja, gÄ sdina vaikus. Atvykus minėtu adresu į juos, policijos pareigÅ«nus kreipėsi N. B., kuri paaiÅ¡kino, kad jos neblaivus, buvęs vyras G. B. neduoda ramybės jai ir jos vaikams G. B. ir N. B., triukÅ¡mauja, keikia jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. G. B. teigė, kad G.

B. ir N. B. bijo tėvo ir negali ramiai ilsėtis. IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad G. B. 2016-04-16, 22.08 val., nustatytas 2,28 prom. girtumas.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė esant neblaiviam. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į G. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į G.

B. asmenybę – anksčiau du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., teistas.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -n u t a r i a:                 G. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â