42fb2b0a-17bb-48c1-95e3-e3aac0bc083d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-6436-470/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02741-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. B., K. B., antstolei A.

K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – MVI prie LR FM) praÅ¡o vykdymo procese nustatyti skolininko G. B. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine K. B. nuosavybė, dalį, o bÅ«tent, kad G. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. B. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kad į šį turtÄ galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Suinteresuoti asmenys G. B., K. B. ir antstolė A. K. apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti tinkamai. Atsiliepimų ar prašymų negauta. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkintinas. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės A.

K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/16/01135 pagal Alytaus apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-79-297 dėl 527,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas G. B. yra sudaręs santuokÄ su K. B.. Antstolė vykdomojoje byloje 2021 m. rugsėjo 14 d. turto areÅ¡to aktu Nr. 0133/16/01135 areÅ¡tavo bendrÄ G. B. ir jo sutuoktinei K. B. priklausantį turtÄ , kuriame G.

B. dalis nenustatyta. Taip pat skolininkui iÅ¡siuntė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. 2021 m. spalio 15 d. antstolė siÅ«lymu Nr. S-21-133-24708 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju skolininko G. B. ir jo sutuoktinės santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas, kurį areštavo ir aprašė antstolė, įgytas skolininkui būnant santuokoje su suinteresuotu asmeniu K.

B.. Byloje nesant įrodymų, jog minėtas nekilnojamasis turtas įgytas iÅ¡ skolininko ar suinteresuoto asmens asmeninių lėšų, konstatuotina, kad minėtas turtas skolininkui ir jo sutuoktinei priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi bendras sutuoktinių nekilnojamasis turtas nėra padalytas, antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, bÅ«tina nustatyti skolininkui G.

B. priklausančiÄ dalį minėtame bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte (CK 3.112 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas nenustatė aplinkybių sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima patenkinti kreditoriaus reikalavimus, nėra, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui G.

B. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. B. priklauso ½ dalis turto, areÅ¡tuoto antstolės A. K. 2021 m. rugsėjo 14 d. turto areÅ¡to aktu Nr. 0133/16/01135 (CPK 667 straipsnis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojo ar bendrosios nuosavybės dalyvių pateiktu praÅ¡ymu nustatęs skolininko dalį teismas, vadovaujantis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, kartu gali nustatyti naudojimosi tvarkÄ skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi. Nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuoti asmenys neprašė nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Å¡ios kategorijos bylose yra suformavęs praktikÄ , kad CPK 667 straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias bei (ar) realiÄ sias dalis ir jos turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (LAT 2006-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Toks iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja bÅ«tinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pagal CPK 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus. Å i nutartis neužkerta kelio bendraturčiams ar bÅ«simiems bendraturčiams nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ , atsidalinti iÅ¡ bendrosios nuosavybės, ar teismo praÅ¡yti atidalinti realiÄ jÄ turto dalį iÅ¡ bendrosios nuosavybės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto su bendrojo naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė