42fac51a-eede-4824-96a2-cdc9536b2eeb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6311-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01943-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                   2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

T. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Akna“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas G. T. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akna“ 14700 Eur skolÄ , 500 Eur baudÄ , 15 Eur nuostolius, susijusius su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 342 Eur žyminį mokestį, 300 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2016-08-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Statybų rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo atlikti fasado Å¡iltinimo darbus, elektros instaliacijos darbus, lietaus nuotekynės montavimo darbus, vidaus sienų tinkavimo darbus (toliau – darbai) objekte adresu (duomenys neskelbtini), o ieÅ¡kovas įsipareigojo laiku apmokėti už suteiktas paslaugas įsipareigojo laiku apmokėti už suteiktas paslaugas 26450 Eur.

Darbams atlikti ieÅ¡kovas dalimis sumokėjo atsakovui iÅ¡ viso 19870 Eur. Darbų eigoje atsakovas pradėjo nevykdyti savo įsipareigojimų, neatliko sutartį darbų laiku, vėliau pranešė, kad darbų neatliks, ne kartÄ Å¾adėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtÄ avansÄ , tačiau pinigai grÄ Å¾inti nebuvo. Dalis darbų yra atlikta (elektros instaliacijos darbai, lietaus nuotekybės montavimo darbai), todėl galutinis skolos (negrÄ Å¾into avanso) likutis kreipimosi į teismÄ metu yra 14700 Eur (19870-2450-2720).IeÅ¡kinys, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei įteikti 2017-02-24 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. 2017-02-14 procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovės registruotos buveinė adresu Partizanų g. 61-806, Kaune, remiantis pirmiau nurodyta įstatymo nuostata laikomi įteiktais 2017-02-24).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016-08-17 Statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7), darbų sÄ matos (b. l. 8), 2016-11-02 dalinio darbų priėmimo perdavimo akto (b. l. 9), sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 16-08-017 (b. l. 10), ieÅ¡kovo atliktų avansinių bankinių mokėjimų kopijų (b. l. 11, 12), praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (b. l. 13), antstolių praneÅ¡imų su įrodymais apie iÅ¡siuntimÄ atsakovei (b. l. 14-18), įrodymų apie nuostolius, patirtus ikiteismine tvarka (b. l. 19), elektroninio Å¡alių susiraÅ¡inėjimo (b. l. 20-26) – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta statybos rangos sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo atlikti ieÅ¡kovo užsakytus darbus, o ieÅ¡kovas – atsiskaityti su atsakove. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, sutartyje ir darbų sÄ matoje numatytų darbų neatliko, sutartis buvo nutraukta, todėl atsakovei kyla pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui pastarojo sumokėto avanso dalį, atskaičius sumÄ , mokėtinÄ už atliktus darus – 14700 Eur (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).Atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, todėl, vadovaujantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.2 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 500 Eur bauda, 15 Eur nuostoliai, susiję su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.)IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (15215 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 342 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 642 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akna“, įmonės kodas 304215341, buveinė Partizanų g. 61-806, 49282 Kaunas, ieÅ¡kovui G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 14700 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) skolÄ , 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , 15 Eur (penkiolika eurų) nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (15215 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 642 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnių 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Aušra Barškietytė