42fa5aa2-a2f2-4aef-b6c8-79828260b776 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

           Â

                                    Administracinio teisės

pažeidimo byla Nr.A2.11.-895-482/2013

                                                  proceso Nr. 4-53-3-00667-2013-0

                                                                          administracinio

teisės pažeidimo protokolas Nr.3KK2002314

                                                  procesinio dokumento

kategorijos : 50.15.2; 39.2. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio

17 d.,

Vilkaviškis

Â

          Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

       Â

kad  administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-06-01   10:30 val. vykdamas automobiliu   (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, automobilio kuro bake, papildomai dujų balione, durelėse, priekinėje panelėje, atsarginiame rate 2900 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių,kurių bendra vertė 21193 litai, tuo įvykdė Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 210 straipsnio  1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiagatarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos( b.l. 1 ); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimupripažino teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l.2-3); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 4); paso ir registracijos liudijimo kopijomisautomobilio savininkas  N. K. ( b.l.5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu: kuro bake ir dujų balione įrengtos slėptuvės ( b.l.7-8); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.9); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.10 ); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.11); VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nutarimu, kuriuo G. K. pagal ATPK 210 str.1d. skirta 15000 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.12); Kauno teritorinės muitinės informacija, kad G. K. baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. ( b.l.13).

ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str.

1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė   21193 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50 ir  yra  163,02 BBND.

ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

         Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ( gabenamų cigarečių kiekį ir vertę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( teisės pažeidimo padarymo metu jo atžvilgiu priimtas nutarimas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , tačiau nutarimas buvo neįsiteisėjęs, įsiteisėjo 2013-06-11, taip pat yra baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ 2009 m., LITEKO duomenimis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-08 nutarimu baustas pagal ATPK 163² str. 4 d. 12000 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, 2012-07-04 - pagal ATPK 187 str.

2 d.), į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).   Byloje kokių nors išskirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio kuro bake, papildomai dujų balione, durelėse, priekinėje panelėje, atsarginiame rate, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ ,  be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, tokiu bÅ«du tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, o įrengdamas slėptuves, Å¡iÄ aplinkybę įrodo transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame nurodyta, kad kuro bake ir dujų balione įrengtos slėptuvės ( b.l.7-8), specialiai pritaikė automobilį teisės pažeidimui daryti, todėl taikytinas automobilio (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ Â ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str.,  287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str.,

Â

n u t a r i  a :

         G.

K. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį  ir nubausti 15000   ( penkiolikos  tÅ«kstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2900 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių, automobilį (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas  Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Kauno teritorinei muitinei.  Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                Â

Teisėja                                                            Aksinija Â

Žemantauskienė