42f78737-e989-4e29-965b-1e5fb17ed4d6 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17-145–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00293-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 11 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebausta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolas A. V. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2020 m. gruodžio 8 d., 09:06 val. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, ir pranešė, jog prie jos namų atvyko asmenys ir pardavė jai narkotinių medžiagų. Atvykus pareigÅ«nų neįsileido, skambinant telefonu susisiekti nepavyko. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1225 redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos respublikos teritorijoje paskelbimo“, atsižvelgdamas į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. raÅ¡tÄ Nr. 36P-164-(7.1.10) „Dėl teismų funkcijų vykdymo ekstremaliosios situacijos metu“, teismas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, A. V. paaiškinimas bei kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Informuoti A. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20126717642, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius